Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2023 от 06.07.2023

    К делу № 5-177/2023

    УИД 23RS0054-01-2023-001105-55

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Туапсе                                    26 сентября 2023 года                                                                                                    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Кит В.О.,

    при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гончаровой НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Гончаровой Н.В. о привлечении ее к административной ответственности, по факту того, что 09 мая 2023 года в 7 часов 30 мин. на а/д Дон 1419 км. +600 м. водитель Гончарова Н.В. управляя автомобилем Фольцваген Гольф г/н № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в результате на правом закруглении допустила выезд на островок безопасности расположенный слева по ходу движения автомобиля с последующим наездом на установленное парапетной бетонное ограждение типа «Нью-Джерси».

    В результате ДТП пассажиру Фольцваген Гольф УХР причинен вред здоровью средней тяжести.

    По факту ДТП инспектором отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 26 июня 2023 года, согласно которого, действия водителя Гончаровой Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гончарова Н.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

    Потерпевший УХР. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда направил телефонограмму в которой просил отложить судебное заседание.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В данном случае Гончарова Н.В. и потерпевший УХР были извещены о слушании дела надлежащим образом заблаговременно, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.

    При этом суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя Гончаровой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020 г.) "О Правилах дорожного движения" вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Являясь участником дорожного движения, Гончарова Н.В. в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Гончаровой Н.В. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

    Так, вина Гончаровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2023 года, которым установлено нарушение Гончаровой Н.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.

    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей.

    Объяснениями водителя Гончаровой А.Г.; свидетеля ХОН, рапортами сотрудников полиции.

    Заключением эксперта № от 31 мая 2023 года согласно которого согласно данным представленной медицинской документации у гр. УХР. имеется телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома L2 позвонка, которое могло образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанной в описательной части определения. Механизмом образования этих повреждений является воздействие тупых твердых предметов.

    Телесное повреждение имеющееся у гр. УХР образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия. Телесное повреждение имеющееся у УХР находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

    Телесное повреждение имеющееся у гр. УХР не могло образоваться в результате падения с дерева при обстоятельствах указанных УХР в своем объяснении.

    Телесное повреждение имеющееся у УХР могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Телесное повреждение имеющееся у УХР. причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

    Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Гончаровой Н.В. требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему УХР

      Нарушая правила дорожного движения, Гончарова Н.В. предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

    Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Гончаровой Н.В. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

    При этом суд относит критически к показаниям потерпевшего, изложенными в заявлении от 21 августа 2023 года и объяснении от 24 мая 2023 года согласно которых вред в ДТП ему не был причинен, травма поясницы образовалась у него в результате падения с дерева, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, а именно показаниями свидетеля ХОН от 09 мая 2023 года согласно которых он пояснил, что в ДТП он не пострадал водитель Гончарова Н.В. и УХР получили травму и были доставлены в больницу.

    Также данные доводы опровергаются заключением эксперта № от 31 мая 2023 года на вопрос эксперту могли ли имеющиеся у гр. УХР телесные повреждения образоваться в результате падения с дерева при обстоятельствах указанных УХР в своем объяснении, экспертом дан ответ что Телесное повреждение имеющееся у гр. УХР не могло образоваться в результате падения с дерева при обстоятельствах указанных УХР в своем объяснении.

    При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    При этом суд принимает во внимание, что ранее Гончарова Н.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась.

    Отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельств отсутствуют. Заявлений от потерпевшего о применении судом какого-либо определенного вида административного наказания не поступало.

    Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Гончаровой Н.В. следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

    Назначая Гончаровой Н.В. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину Гончаровой Н.Г. обстоятельств, суд считает возможным назначить ей минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Сроки привлечения Гончаровой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Гончарову НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 03100643000000011800, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03655000 БИК 010349101, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, постановление от 26 сентября 2023 года, протокол № от 06.06.2023 года.

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Туапсинский городской суд (г. Туапсе, ул. Победы, 22).

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

    Судья: ______подпись_______

    Копия верна:

    Судья

    Туапсинского городского суда                                                          В.О. Кит

    Подлинник постановления находится

    в материалах а/д №5-177/2023