КОПИЯ
Дело № 2-1052/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2024 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при помощнике судьи Храмченковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судурова Р.С. к Мирзоеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Судуров Р.С. обратился в суд с иском к Мирзоеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее <дата>. Сумма займа составляла сумму кредита, полученного истцом в банке «Траст» с учетом начисленных процентов по кредитной карте, которую истец во время подписания договора займа передал ответчику. По договоренности между сторонами ответчик должен был ежемесячно самостоятельно погашать кредит согласно графику платежей, внося деньги на кредитную карту. Решением <данные изъяты> от <дата> вышеуказанный договор займа от <дата> был признан заключенным на сумму <данные изъяты> руб. Решением суда установлено, что ответчиком в период с <дата> по <дата> ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения кредита Судурова С.Р. были зачтены <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты>. – комиссия банка. Всего ответчик за указанный период выплатил истцу <данные изъяты> руб. Все за периоды с с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, всего выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Смоленска.
Истец Судуров Р.С., представитель истца Новиков И.Е. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик Мирзоев С.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Мирзоев С.С. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>-г, <адрес>, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (л.д.24).
На данный адрес юрисдикция Смоленского районного суда Смоленской области не распространяется.
Таким образом, гражданское дело по иску Судурова Р.С. к Мирзоеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Судурова Р.С. к Мирзоеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Промышленный районный суд города Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова