Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 июня 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Перепечай Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перепечай Е.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.04.2022 года примерно в 20 часов 30 минут Перепечай Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, вблизи <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи в состоянии агрессии, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, безразлично относясь к возможным последствиям в виде причинения вреда его здоровью любой степени тяжести, реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу, удерживая в руках предмет, внешне схожий на деревянную палку, умышленно нанес ею не менее пяти ударов по голове, рукам и туловищу Потерпевший №1 На этом конфликт был окончен.

В результате противоправных действий Перепечай Е.А., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 105 от 12.04.2022 года, были причинены следующие телесные повреждения: полный поперечный перелом дистального отдела локтевой кости левого предплечья, поперечный перелом 10,11 ребер справа, которые образовались в результате травматических действий твердого тупого предмета, не исключается возможность образования в срок и при обстоятельствах, произошедших 09.04.2022, и (согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Перепечай Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перепечай Е.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Перепечай Е.А. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Белоусова Н.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Перепечай Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Перепечай Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Перепечай Е.А. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о взыскании с Перепечай Е.А. расходов, понесённых на лечение Потерпевший №1 в размере 3 436,50 рублей, подлежит оставлению без рассмотрению, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Перепечай Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Перепечай Е. А. от уголовной ответственности освободить.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым- оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.