Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2023 (2-1077/2022;) ~ М-1007/2022 от 18.11.2022

24RS0031-01-2022-001428-70

Дело № 2-177/2023 (2-1077/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочедыковой Светланы Николаевны к Сергееву Николаю Николаевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кочедыкова С.Н. обратилась в суд с иском к Сергееву Н.Н. Просила выделить в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения площадью 28,7 кв.м., выделить в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде отдельного земельного участка площадью 639,6 кв.м. Признать право собственности на выделенную часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Кочедыкова С.Н. в предварительном судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, заявила отказ от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кочедыковой С.Н. – Осипов С.В., действующий на основании доверенности, ответчик - Сергеев С.Н. в предварительном судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

С учетом ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований.

Представитель истца предупрежден о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кочедыковой Светланы Николаевны от исковых требований к Сергееву Николаю Николаевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-177/2023 по исковому заявлению Кочедыковой Светланы Николаевны к Сергееву Николаю Николаевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию, по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: А.В. Романова