Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2024 ~ М-2210/2024 от 02.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2024 года.

50RS0005-01-2024-003711-92

Дело №2-3111/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% в день в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался произвести монтаж строения 4х10 м, стоимость работ установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей; ответчик обязался выполнить работу в установленный срок, однако указанные в договоре работы выполнены не в полном объеме, денежные средства до настоящего времени не возвратил; в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответ на претензию до настоящего времени не получен.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, возражений в суд не представила.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Дмитрову МО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на монтаж строения 4*10 метров, цена договора составила <данные изъяты> рублей, в момент заключения договора заказчик вносит предоплату в размере 70% от стоимости, указанной в договоре, окончательный расчет производится после монтажа строения 4*10 м и выполнения работ по монтажу в момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору; крайняя дата завершения монтажных работ указана в наряд – заказе – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных доказательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика № в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.23-30)

Ответом из ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена принадлежность банковской карты № ФИО3; из отчета по банковской карте усматриваются поступления денежных средств от истца ФИО2 в указанном ею размере.

Согласно доводов стороны истца, стороной ответчика взятые на себя обязательства по заключенному договору выполнены не в полном объеме, частично выполнены работы, указанные в заказ-наряде в п.1.1 -1.8, п.2.1, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком условий по заключенному договору, истец была вынуждена обратиться к иному исполнителю, в связи с чем, между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда, цена которого составила <данные изъяты> рублей; данные денежные средства были оплачены истцом, о чем представлены письменные доказательства в материалы дела.

В связи с указанным, истец ссылается на понесенные убытки на общую суму <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> – денежные средства, оплаченные истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма невыполненных работ ответчиком по заказ-наряду.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что ответчиком с истцом заключен договор на монтаж строения 4*10 метров от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом по указанному договору работы произведены частично на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства заказчику не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по заключенному договору подряда.

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве возврата денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом понесенных убытков в связи с обращением к иному исполнителю для выполнения монтажных работ, в размере <данные изъяты>убытки)).

Согласно положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу требований п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены к взысканию неустойка за нарушение сроков начала работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (не более 100% от суммы основного долга).

Расчет неустойки, заявленный к взысканию, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена удовлетворения.

В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты> – денежные средства по договору<данные изъяты> – неустойка, 50% – размер штрафа).

Суд принимает во внимание то, что штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой при нарушении обязательства застройщиком и неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобождена, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░