Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3561/2021 ~ М-3024/2021 от 04.08.2021

Дело №2-3561/2021

УИД 33RS0002-01-2021-004591-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 09 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Гаревой Л.И.

при секретаре                                Тесаковой Л.Н.

с участием

прокурора Сопневой Я.В.

представителя истца Веселовского А.В.

истца Муркина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Муркина В. В.ича к Иванову Д. И., Цветкову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муркин В.В. обратился в суд с иском к Иванову Д. И., Цветкову В. В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано. что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<...> г. Владимира вынесено постановление о привлечении ответчиков к административной ответственности. В данном постановлении истец признан потерпевшим. Истец в результате противоправных действий ответчиков испытал физическую боль, дискомфлрт, так как с удары наносились ответчиками профессионально и с большой силой. Нравственные страдания выразились в том, что истец испытал чувство оскорбления и унижения из-за того, что подвергся избиению в публичном месте, в присутствии посторонних лиц. Вследствие избиения он был лишен возможности вести полноценную жизнь. Степень физических страданий подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 150, ст.151, ст.1101 ГК РФ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Муркин В.В. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №### Веселовский А.В., исковые требования с учетом уточнений поддержали. Просили удовлетворить. Конкретизировали, что моральный вред просят взыскать по 50 000 рублей с каждого ответчика. Дополнили, что ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к своей маме, после операции, проводимой под наркозом. Два молодых человека «вывалились» из лифа и перегородили ему дорогу, в грубой форме обращались к нему, позвали его поговорить на улицу, где стали наносить удары по голове, рукам, ногам. На следующий день истец снял побои и подал заявление в Ленинский РОВД. При рассмотрении административного материала в мировом суде они не явились. Лист нетрудоспособности ему не выписывался, у него на лице были «синяки», в связи с чем испытывал неудобство, когда ходил на работу. Помощи они ему не оказали, вред загладить не пытались. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Иванов Д.И., Цветков В.В.. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в ответчиков в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, требования истца подлежащими удовлетворению, действия ответчиков квалифицированы как побои, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Иванов Д.И. постановлением мирового судьи судебного участка №<...> г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Цветков В.В. также был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<...> г. Владимира.

Как установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. Цветков В.В., находясь около <...> ходе конфликта нанес телесные повреждения гр-ну Муркину В.В., а именно: несколько ударов ногой в левую голень, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Иванов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <...> в ходе конфликта нанес телесные повреждения гр-ну Муркину В.В., а именно: несколько ударов в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Ответчик Цветков В.В. был привлечен мировым судьей к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ответчик Иванов Д.И. был привлечен мировым судьей к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Факт причинения истцу Муркину В.В. телесных повреждений подтверждается Актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24), согласно которому имеющиеся у Муркина В.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, раны на слизистой оболочки левой щеки, ссадин и кровоподтеков на туловище и конечностях не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействий (удар, давление, трение) тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как указано свидетельствуемым, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин.

На основании ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные истцом Муркиным В.В. телесные повреждения, отраженные в Акте судебно-медицинского исследования (освидетельствования), находятся в прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков Иванова Д.И. и Цветкова В.В. и наступившими последствиями. В этой связи, Муркин В.В., как лицо, которому ответчиками были причинены телесные повреждения, имеет право на возмещение вреда, в данном случае компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нанесенные ответчиками Муркину В.В. телесные повреждения вреда его здоровью не причинили, а также то обстоятельство. что противоправные действия, то есть нанесение побоев Муркину В.В. производилось ответчиками на улице, то есть в публичном месте, в связи с чем являлось достоянием обозрения тех, кто мог в это время находиться поблизости, а также имел возможность обозревать произошедшее из окон многоквартирного дома. В этой связи, суд соглашается с доводами Муркина В.В. о том, что при таких обстоятельствах он испытал помимо физической боли и нравственные страдания в виде унижения.

С учетом изложенного, требований разумности, принимая во внимание, что в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчиков к административной ответственности указано, что и тот, и другой ответчик нанесли несколько ударов Муркину В.В., то есть невозможно определить кем из ответчиком были причинены в большей степени телесные повреждения, суд полагает взыскать с Иванова Д.И. и Цветкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого, а в общей сумме 20 000 рублей.

Также с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муркина В. В.ича к Иванову Д. И., Цветкову В. В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Д. И., Цветкова В. В. в пользу Муркина В. В.ича компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.

Взыскать с Иванова Д. И., Цветкова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2021 г.

Председательствующий судья     Л.И. Гарева