Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 01.02.2024

Дело№1 -110/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Островской А.С.;

потерпевшего Х.Е.В.;

подсудимого Маркина А.Е.,

защитника-адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркина Александра Евгеньевича, <персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ с 04.11.2023, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2024, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркин Александр Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, Маркин А.Е. находился в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Х.А.В., с которым распивал алкогольные напитки.

В вышеуказанный период времени и по вышеуказанному адресу между Маркиным А.Е. и Х.А.В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Маркина А.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение Х.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Далее Маркин А.Е., находясь в вышеуказанное время на кухне вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Х.А.В., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на его убийство, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих противоправных действий в виде смерти Х.А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, подверг последнего избиению, нанеся Х.А.В. множество ударов своими руками по голове и туловищу, то есть в область расположения жизненно-важных органов, после чего Х.А.В., во избежание продолжения дальнейшего конфликта и противоправных действий со стороны Маркина А.Е., проследовал к выходу из помещения вышеуказанной квартиры, желая покинуть ее. Однако Маркин А.Е. догнал Х.А.В. в коридоре вышеуказанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, вновь подверг последнего избиению, нанеся ему множество ударов руками по голове и туловищу, то есть в область расположения жизненно-важных органов, от которых последний сел на пол коридора, после чего, Маркин А.Е., с целью доведения до конца своего преступного умысла, приискал в вышеуказанной квартире в качестве орудия совершения преступления нож, то есть предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и повышенной поражающей способностью, после чего, используя указанный нож в качестве оружия, удерживая его в своей руке, нанес им не менее одного удара Х.А.В. в область левого бедра по передненаружной поверхности, причинив своими действиями потерпевшему Х.А.В., согласно заключению эксперта № 431 от 04.12.2023, следующие телесные повреждения:

- <повреждения>), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н);

- <повреждения>, которые у живых лиц сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий Маркина А.Е. смерть Х.А.В. констатирована 03.11.2023 в 19 часов 25 минут на месте происшествия – в <адрес> в г.о.<адрес> от колото-резаного ранения левого бедра по передненаружной поверхности на границе верхней и средней третей с повреждением бедренных артерии и вены, осложнившегося развитием острой кровопотери.

Между причиненным Маркиным А.Е. тяжким вредом здоровью Х.А.В. и наступлением смерти Х.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Маркин А.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу дела отказался, подтвердив при этом свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Маркина А.Е., данные им на стадии предварительного следствия.

Так, при допросах на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Маркин А.Е. так же полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, показав, что действительно 3 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, находясь в помещении <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми Ж.С.Н. и Х.А.В. В ходе общения между ним и Х.А.В. возникла ссора, в ходе которой он подошел к Х.А.В., который сидел на стуле, и нанес своей правой рукой не менее 5 ударов в лицо Х.А.В., от чего у Х.А.В. пошла из носа кровь. Ж.С.Н. в их конфликт не вмешивался, только просил их успокоиться и прекратить конфликт. В какой то момент Х.А.В. встал со стула, и направился в сторону входной двери. Он направился за ним, поскольку решил, что их конфликт не закончен. Находясь в коридоре, он нанес Х.А.В. еще несколько ударов руками в область головы и туловища, отчего Х.А.В. сел на пол. Из кармана куртки Х.А.В. выпал нож с рукоятью, обмотанной изолентой красного цвета. Он взял этот нож и нанес ножом один удар Х.А.В. в область передней поверхности левого бедра. После нанесенного удара он вернулся на кухню, выпил стопку водки и со своего мобильного телефона позвонил в службу «112», где пояснил оператору, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сидит мужчина, который пырнул себя ножом, истекает кровью. Он сообщил так, потому что был испуган и находился в состоянии алкогольного опьянения. Ж.С.Н. также звонил со своего домашнего телефона в службу «112». Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть Х.А.В.. Далее приехали сотрудники полиции, которые забрали его в УМВД России по г.о. Электросталь.

Выслушав и проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно: умышленного причинения Х.А.В. тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, которое произошло 3 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, в помещении <адрес> и вина в совершении указанного выше преступления подсудимого Маркина А.Е. подтверждается нижеприведёнными доказательствами, которые были представлены суду стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Х.Е.В., данными в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что погибший Х.А.В. приходился ему родным братом. Х.А.В. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть вместе с ним, его супругой Х.Е.Н. и их дочерью Х.Е.Е., <дата> г.р.. Х.А.В. проживал с ними, поскольку своей семьи у него не было. По характеру Х.А.В. был открытый, общительный, в состоянии алкогольного опьянения мог проявлять агрессию, если его на это будут провоцировать, всегда был готов прийти на помощь. Х.А.В. периодически злоупотреблял алкогольными напитками, которые распивал преимущественно в компании своих знакомых Ж.С.Н. и Маркина А.Е. Очевидцем событий, которые произошли между Х.А.В. и Маркиным А.Е. он не являлся. В результате совершенного преступления Маркиным А.Е., а именно причинение тяжкого вреда здоровью Х.А.В., от которого последний скончался, он потерял своего родного брата, от чего испытал сильные переживания и нравственные страдания, так как Х.А.В. был его родной братом, близким ему человеком, у них с ним всегда были родственные, хорошие отношения, они друг другу во всем помогали, всю жизнь проживали совместно. Совершенным преступлением ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать указанные денежные средства с Маркина А.Е.

Показаниями свидетеля Ж.С.Н., данными им как в ходе судебного заседания, так и при допросе в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены Ж.С.Н., в частности относительно того, что 03.11.2023 около 13 часов 30 минут к нему в гости в <адрес> пришли ранее ему знакомые Маркин А.Е. и Х.А.В., с которыми он в кухне указанной квартиры стал распивать водку, общаться на различные темы. В ходе общения между Маркиным А.Е. и Х.А.В. возникла ссора, в ходе которой последние выражались в отношении друг друга нецензурной бранью. В какой то момент, Маркин А.Е. встал со стула, подошел к Х.А.В., и нанес рукой несколько ударов в лицо Х.А.В., отчего у Х.А.В. пошла из носа кровь. Он в их конфликт не вмешивался. Х.А.В. сказал, что пойдет домой, направился в сторону входной двери. Маркин А.Е. направился за ним, он(Ж.) остался сидеть на кухне за столом. Всё это время между Маркиным А.Е. и Х.А.В. продолжалась словесная перепалка, те оскорбляли друг друга нецензурными выражениями. Находясь в коридоре Маркин А.Е. продолжил наносить Х.А.В. удары руками в область головы и туловища, отчего Х.А.В. сел на пол. Из кармана куртки Х.А.В. на пол в коридоре выпал нож с рукоятью, обмотанной изолентой красного цвета. Маркин А.Е. поднял вышеуказанный нож и нанес этим ножом один удар в область передней поверхности левого бедра Х.А.В., который в это время находился в положении сидя на полу в помещении коридора квартиры, после чего у Х.А.В. из места удара пошла кровь. Маркин А.Е. вернулся на кухню. От увиденного он(Ж.) был шокирован. С домашнего телефона он позвонил в службу «112» и своему брату Ж.А.Н., которым сообщил, что в его квартире находится мужчина, который истекает кровью от ножевого ранения. В службу «112» звонил и Х.А.В. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть Х.А.В..

Показаниями свидетеля Ж.А.Н., данными в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что 03.11.2023 около 18 часов 30 минут он позвонил своему брату – Ж.С.Н., последний пояснил, что в помещении его квартиры, а именно в коридоре сидит его знакомый по имени Антон, который ударил себя ножом в ногу, истекает кровью. Он позвонил в службу «112» и сообщил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении коридора сидит мужчина и истекает кровью. Далее он со своей супругой Ж.Т.А. около 19 часов 45 минут приехал в квартиру к Ж.С.Н.. В коридоре, сидящем на полу в луже крови находился ранее ему незнакомый мужчина, который не подавал признаков жизни. Рядом, на полу лежал нож, с рукоятью обмотанной изолентой красного цвета. Данного ножа он в помещении квартиры никогда не видел, у них такого ножа не было. Ж.С.Н., находился в кухне, в состоянии сильного алкогольного опьянения. На столе, расположенном на кухне, стояла бутылка водки и три стопки, а также несколько тарелок с продуктами питания.

Указанные выше показания свидетелей, а также вина подсудимого Маркина А.Е. в совершении им преступления, инкриминируемого органами предварительного следствия, объективно подтверждаются еще и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, также представленными суду стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, осмотрен труп Х.А.В. и изъяты следующие предметы: нож с рукоятью, обмотанной изолентой красного цвета, обнаруженный возле трупа Х.А.В. на полу; смыв вещества, похожего на кровь из лужи под трупом Х.А.В.; ботинок черного цвета; 4 фрагмента липкой ленты со следами рук, изъятых с посуды, обнаруженной на столе в кухне; полотенце голубого цвета, с помарками вещества похожего на кровь; нож с деревянной рукоятью. (том 1, л.д. 12-22, 23-35)

Протоколом выемки от 04.11.2023, согласно которому у подозреваемого Маркина А.Е. изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, куртка желто-черного цвета, свитер с горлом белого цвета в полоску, футболка бежевого цвета, джинсы темно-синего цвета, носки белого цвета, спортивные кроссовки черного цвета. (том 2, л.д. 4-6, 7-25)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.11.2023, согласно которому у подозреваемого Маркина А.Е. получен образец буккального эпителия. (том 2, л.д. 28-29)

Заключением судебно-биологической экспертизы № 19974-2023 от 21.11.2023, согласно выводов которого на клинке ножа, с рукоятью, обмотанной изолентой красного цвета обнаружена кровь человека, на его рукоятке выявлен пот с примесью человека. На клинке ножа с деревянной рукояткой кровь не обнаружена, на его рукоятке выявлены следы пота без примеси крови. На полотенце обнаружена кровь человека без примеси пота. В смыве-тампоне с места происшествия обнаружена кровь человека. На правом ботинке Харченко А.В. выявлена кровь человека. На левом ботинке с места происшествия обнаружен пот без примеси крови. Следы крови не выявлены. (том 2, л.д. 74-83)

Заключением судебно-генетической экспертизы № 20013-2023 от 05.12.2023, согласно выводов которого, на ноже, на полотенце, марлевом тампоне со смывом, на одежде Х.А.В. (правый ботинок, куртка, брюки, кофта, футболка, майка, трусы), на срезах ногтей с обеих рук Х.А.В., обнаружена кровь человека и могут принадлежать Х.А.В. с расчетной (условной) вероятностью не менее99,999999999999999%. (том 2, л.д. 90-136)

Заключением судебно-генетической экспертизы № 20015-2023 от 05.12.2023, согласно выводов которого на брюках и свитере, принадлежащих Маркину А.Е., обнаружена кровь Х.А.В. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999 % При этом, по совокупности генетических признаков происхождение исследованных следов крови на свитере, принадлежащем Маркину А.Е., от Маркина А.Е. и Ж.С.Н. исключается. (том 2, л.д. 181-203)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Х.А.В. № 431 от 04.12.2023, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизы трупа Х.А.В. обнаружено: <повреждения>, что квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.26.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); <повреждения>, которые образовались от ударных, ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов), и которые согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, расцениваются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью человека. Все повреждения на трупе Х.А.В. образовались прижизненно, которые были причинены за неопределённый короткий промежуток времени до наступления смерти. Смерть Х.А.В. наступила от <повреждения>, осложнившегося развитием острой кровопотери, что подтверждается п.п. 1.1-1.3 настоящих выводов. Таким образом между причинённым ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (том 2, л.д. 58-66)

Медицинской справкой ГБУЗ МО «ЭЦГБ» от 04.11.2023, согласно которой у Маркина А.Е. на момент осмотра телесные повреждения отсутствуют. (том 1, л.д. 57)

Картой вызова скорой медицинской помощи от 03.11.2023, согласно которой смерть Х.А.В. констатирована 03.11.2023 в19 часов 25 минут, по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 52)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Маркиным А.Е. и свидетелем Ж.С.Н. от 04.11.2023, согласно которому свидетель Ж.С.Н. в присутствии обвиняемого Маркина А.Е. и его адвоката Боруновой Т.А., дал показания, изобличающие Маркина А.Е. в совершении преступления в отношении Х.А.В.(том 1, л.д.125-127)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Маркин А.Е. в присутствии понятых, с участием адвоката Боруновой Т.А. подтвердил свои показания по факту нанесения ножевого ранения потерпевшему Х.А.В. и продемонстрировал свои действия с использованием макета находясь в квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 10, кв. 27 (том 1 л.д. 131-148)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1008 от 14.11.2023, согласно выводов которой Маркин Александр Евгеньевич обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F 70.0). Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Маркин А.Е. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Маркин А.Е. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр поМКБ - 10 F 10.2). В принудительном лечении от алкоголизма Маркин А.Е. не нуждается на основании Федерального закона № 162-Ф3 от 08 декабря 2003г., которым данный вид принудительного лечения отменён. В настоящее время Маркин А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное, может участвовать в производстве следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Маркин А.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2, л.д. 209-210)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1087 от 30.11.2023, согласно выводов которого психологический анализ материалов уголовного дела Маркина Александра Евгеньевича, данные направленной беседы с Маркиным А.Е. позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения Маркин А.Е. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов.(том 2, л.д. 216-217)

Вещественными доказательствами: нож с рукоятью, обмотанный изолентой красного цвета, полотенце голубого цвета с веществом похожим на кровь, смыв вещества похожего на кровь из лужи вещества похожего на кровь под трупом Х.А.В., ботинок черного цвета с трупа Х.А.В., ботинок черного цвета, куртка черного цвета с трупа Х.А.В., брюки (джинсы) темно-синего цветас трупа Х.А.В. с ремнем, кофта серого цвета с трупа Х.А.В., футболка серо-синего цвета с трупа Х.А.В., майка серого цвета с трупа Х.А.В., трусы темно-синего цвета с трупа Х.А.В., образец крови трупа Х.А.В., срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук трупа Х.А.В., образец буккального эпителия подозреваемого Маркина А.Е., образец буккального эпителия Ж.С.Н., туфли черного цвета на шнурках, джинсы голубого цвета с ремнем черного цвета, куртка черного цвета, футболка темно-синего цвета, футболка бежевого цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер белого цвета в полоску с горлом, носки белого цвета и спортивные кроссовки черного цвета, куртка желто-черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета с силиконовым чехлом - хранящимися в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области.(том 2, л.д. 229-231)

Давая оценку доказательствам, которые были представлены государственным обвинителем суду в обоснование обвинения, изложенного в обвинительном заключении и исследованным в судебном заседании, и положенным в основу данного приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять описанным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, относятся к рассматриваемым событиям, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

До совершения данного преступления потерпевший и свидетели обвинения, кроме свидетеля Ж.С.Н., с подсудимым Маркиным А.Е. знакомы небыли, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели обвинения могли иметь причины для оговора подсудимого.

Свидетель Ж.С.Н. знал подсудимого до совершенного преступления, в связи с чем, в ходе судебного заседания при допросе Ж.С.Н., выяснялось наличие между Ж.С.Н. и Маркиным А.Е. неприязненных отношений либо обстоятельств, на основании которых свидетель Ж.С.Н. имел бы основания оговорить подсудимого Маркина А.Е., однако данных отношений и обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельства совершённого преступления, описанные свидетелем Ж.С.Н., данные им как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия при проведении с ним, в том числе, такого следственного действия, как очная ставка, нашли своё подтверждение в показаниях иных свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые были предметом исследования в судебном заседании и изложены выше. Не доверять показаниям свидетеля Ж.С.Н. относительно обстоятельств совершенного преступления у суда нет никаких оснований.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Ставить под сомнение объективность заключений проведенных по делу экспертиз, либо не доверять их выводам у суда нет никаких оснований.

Так, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, по постановлениям надлежащего процессуального лица, вынесенным с соблюдением требований ст. 195 УПК РФ, при этом каких-либо нарушений положений ст. ст. 198, 206 УПК РФ, в том числе и прав обвиняемого Маркина А.Е., не допущено.

Заключения даны компетентными специалистами, заключения оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, сомнений не вызывают, полностью мотивированы, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части заключений.

Иным доказательством вины подсудимого Маркина А.Е. в умышленном причинении погибшему Х.А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются показания самого подсудимого Маркина А.Е., данных им: как в судебном заседании относительно его отношения к предъявленному обвинению, а именно то, что Маркин А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении; так и на стадии предварительного следствия, в частности относительно того, что именно он Маркин А.Е. 3 ноября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений подверг избиению ранее ему знакомого Х.А.В. и действуя умышленно нанес один удар Х.А.В. ножом в область левого бедра по передненаружной поверхности, причинив своими действиями потерпевшему Х.А.В. колото-резаное ранение левого бедра.

Показания подсудимого Маркина А.Е. нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что действиям Маркина А.Е. органами предварительного следствия квалификация была дана верно, по ч.4 ст.111 УК РФ и суд оставляет указанную квалификацию. Совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что Маркин А.Е. выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно: действуя умышленно нанес один удар Х.А.В. ножом в область левого бедра по передненаружной поверхности, причинив своими действиями потерпевшему Х.А.В. тяжкий вред здоровью, а именно: <повреждение>, что вызвало развитие острой кровопотери, и от чего на месте происшествия наступила смерть Х.А.В. Между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Способ и локализация причиненного погибшему телесного повреждения подтверждают направленность умысла Маркин А.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью, в то же время количество нанесенных ударов и место причинения ранения, подтверждают тот факт, что Маркин А.Е. не предвидел наступление смерти Х.А.В., однако с учетом орудия причинения, силы и направленности нанесённого удара, должен был и мог предвидеть наступление в результате его действий последствий в виде смерти потерпевшего.

Мотивом совершения данного преступления, явилась личная неприязнь, возникшая у Маркина А.Е. к Х.А.В. в ходе обоюдной ссоры во время распития спиртных напитков.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к твёрдому убеждению в том, что вина подсудимого Маркин А.Е. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Поведение подсудимого Маркина А.Е. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимал судебную ситуацию, адекватно реагировал на поставленные вопросы. Указанное обстоятельство подтверждается заключениями двух амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз, суть и содержание которых были приведены выше. Таким образом, Маркин А.Е. является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Маркину А.Е., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Маркиным А.Е. совершено умышленное особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против личности, и направлено против жизни и здоровья человека.

Суд, изучив личность Маркина А.Е. установил, что он ранее не судим, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности; по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний; <персональные данные>.

Смягчающими наказание Маркину А.Е. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт: <персональные данные>; активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в даче Маркиным А.Е. подробных показаний по обстоятельствам преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где Маркин А.Е. продемонстрировал свои действия на месте происшествия с использованием манекена и макета ножа, сообщив следствию свои действия в момент нанесения Х.А.В. ножевого ранения; совершение Маркиным А.Е. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое заключалось в вызове скорой медицинской помощи, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Маркину А.Е. обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Маркиным А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о наличии у Маркина А.Е. указанного отягчающего наказание обстоятельства был сделан с учетом:

- характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности Маркина А.Е., который склонен к распитию спиртных напитков и привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- доказанности факта нахождения Маркина А.Е. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя показаниями свидетеля Ж.С.Н., и не отрицание данного факта самим подсудимым;

- наличия оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения у Маркина А.Е. обусловило совершение им преступления, так как снизило контроль Маркин А.Е. за своими действиями и фактически облегчило проявление им агрессии в отношении потерпевшего.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Маркину А.Е. должно быть назначено в рамках санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Маркина А.Е. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Маркину А.Е. ст. 73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, назначения реального лишения свободы, и возможности исправления подсудимого в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать Маркину А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд, принимал во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, учитывал личность виновного, руководствовался принципом индивидуализации наказания и влияния срока назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Маркину А.Е. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, который был заявлен потерпевшим Х.Е.В. в судебном заседании, о взыскании с виновного лица в счёт компенсации морального вреда денежных средств в размере 500 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Право на возмещение ущерба от преступления гарантируется государством в соответствии со ст. 52 Конституции РФ и возникает в силу самого факта причинения вреда.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами уголовного дела установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, что телесные повреждения, повлекшие смерть Х.А.В. причинены умышленными действиями подсудимого Маркина А.Е.

Погибший Х.А.В. приходился потерпевшему Х.Е.В. братом, в связи с чем, гибель Х.А.В. – близкого для Х.Е.В. человека, действительно причинили Х.Е.В. определенные душевные и нравственные страдания.

Исходя из вышеизложенного, требования потерпевшего Х.Е.В. о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 (п.8), размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактического причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

С учётом вышеуказанных требований закона, регулирующих порядок определения размера компенсации морального вреда, конкретных обстоятельств дела, степени причинённых потерпевшему Х.Е.В. душевных и нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека, суд полагает, что сумма денежной компенсации, указанная потерпевшим Х.Е.В. отвечает принципам разумности и справедливости.

При рассмотрении уголовного дела в суде, защиту Маркина А.Е. в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Борунова Т.А., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, 5 дней участия в судебных заседаниях, и составление адвокатского запроса, из расчета 2118 рублей за один день, в общей сумме 14 826 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Маркина А.Е. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Так, несмотря на осуждение Маркина А.Е. к реальному лишению свободы и наличие у него материальных затруднений в настоящее время, не исключает возможности уплаты процессуальных издержек из денежных средств, которые осужденный сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него. Отсутствие на момент решения данного вопроса у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркину А.Е. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Маркиным А.Е. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Маркину А.Е. срок его содержания под стражей, с учетом задержания, в период с 04.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Х.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Маркина Александра Евгеньевича в счет компенсации морального вреда в пользу Х.Е.В. денежную сумму в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с Маркина Александра Евгеньевича в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Боруновой Т.А. в размере 14 828 (четырнадцати тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

Нож с рукоятью, обмотанный изолентой красного цвета, нож с деревянной рукоятью, полотенце голубого цвета с веществом похожим на кровь, тампон со смывом, ботинок черного цвета с трупа Х.А.В., ботинок черного цвета, куртка черного цвета с трупа Х.А.В., брюки (джинсы) темно-синего цвета с трупа Х.А.В. с ремнем, кофта серого цвета с трупа Х.А.В., футболка серо-синего цвета с трупа Х.А.В., майка серого цвета с трупа Х.А.В., трусы темно-синего цвета с трупа Х.А.В., образец крови трупа Х.А.В., срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук трупа Х.А.В., образец буккального эпителия подозреваемого Маркина А.Е., образец буккального эпителия Ж.С.Н., туфли черного цвета на шнурках, джинсы голубого цвета с ремнем черного цвета, куртка черного цвета, футболка темно-синего цвета, футболка бежевого цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер белого цвета волоску с горлом, носки белого цвета и спортивные кроссовки черного цвета, куртка желто-черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области, - уничтожитью.

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета с силиконовым чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Г.Ю. Шалыгин