Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-914/2022;) от 25.11.2022

Дело №12-5/2023 (№12-914/2022)

УИД 05RS0031-01-2022-016031-95

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2023 года                                   гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И

рассмотрев жалобу Чаландарова Чаландара Серажутдиновича на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-229/2022 от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 ноября 2022 года, Чаландаров Ч.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Чаландаров Ч.С. обратился в суд с жалобой на постановление, мирового судьи считая его незаконным и необоснованным ссылаясь на то, что инспектором не были разъяснены. Он действительно находился на территории РСО- Алания проездом домой в Республику Дагестан и торопился, так как со мной были пассажиры, которые не могли долго его ждать. О том, что отказ от прохождения освидетельствования влечет последствия штрафа и лишения прав он не знал. Тем, более результат алкотестера оказался отрицательным. По прибытию в Махачкалу он самостоятельно сдал анализ биологического объекта мочу по результатам которого алкогольного опьянения не установлено.

    В судебном заседании Чаландаров Ч.С., доводы жалобы поддержал и попросил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Выслушав явившуюся сторону, Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Чаландарова Ч.С. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 25 июня 2022 года в 22 час. 33 мин. находясь по адресу: ФАД «Кавказ РСО-Алания» 532 км., Чаландаров Ч.С. управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационным знаком № регион, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ №725138 от 25.06.2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ВВ №037578 от 25.06.2022 года;

- Актом освидетельствования 15 АА 012815 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 25.06.2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ 024509 от 25.06.2022 года, из которого усматривается, что Чаландаров Ч.С. собственноручно проставил подпись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Чаландаров Ч.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 7).

Иные доводы, изложенные в жалобе направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины Чаландарова Ч.С. в совершении административного правонарушения.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чаландарова Ч.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи, в приложенном компакт-диске к материалам дела (л.д. 8) усматривается, что Чаландарова Ч.С. на требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в учреждение в связи с его отказом от прохождения алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, отказался.

Сведениями о фальсификации протоколов суд не располагает. При составлении протоколов никем замечаний не подавалось.

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования и медицинское освидетельствование не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Состав вмененного Чаландарову Ч.С. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Учитывая изложенное, довод жалобы о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения не установлено, основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не является.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении Геворкяну Д.Н. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чаландарова Ч.С. с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами, с применением видеозаписи.

Действия Чаландарова Ч.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чаландарова Ч.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чаландарову Ч.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Чаландарова Ч.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы Чаландарова Ч.С. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Чаландарова Ч.С. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор. Махачкалы №229/2022 от 10 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ставить без изменения, жалобу Чаландарова Чаландара Серажутдиновича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                     Магомедов С.И