Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-689/2022 от 08.07.2022

УИД 26RS0030-01-2022-002420-07

Дело № 5-689/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

08 июля 2022 года                                                                     ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>0/2510 в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный административный материал поступил в Предгорный районный суд <адрес>.

Основанием к направлению дела в Предгорный районный суд послужило проведенное, по мнению начальника Отдела МВД России «Предгорный», административное расследование на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив протокол, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КРФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КРФ об АП составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КРФ об АП и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения сообщения о деянии, имеющим признаки административного правонарушения, старшим УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>0/2510 в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КРФ об АП свидетельствует об окончании административного расследования.

Вместе с тем, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

Из представленного материала следует, что административное расследование было назначено формально.

Для передачи дела судье районного суда необходимо не только формальное назначение административного расследования без его осуществления, но и проведение процессуальных действий, предусмотренных п. 1 ст. 28.7 КРФ об АП.

Учитывая, что по делу фактически административное расследование не проводилось, данный материал в соответствии со ст. 29.5 КРФ об АП подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, а в случае удовлетворения ходатайства, лица привлекаемого к административной ответственности по месту его жительства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому дело поступило на рассмотрение.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении ФИО1 подлежат передаче по подведомственности соответствующему мировому судье <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КРФ об АП, судья,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Предгорного района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Предгорный районный суд.

Судья                                        А.А. Кучерявый