Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2023 ~ М-1453/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3608/2023

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1143 556 руб. на срок по <дата> под 9,2% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> г. составил 1098 723 руб. 55 коп., в том числе:

- основной долг – 1002 327 руб. 37 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 90 319 руб. 35 коп.;

- пени по процентам – 870 руб. 50 коп.;

- пени по основному долгу – 5 206 руб. 33 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> г. в размере 1098 723 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 693 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация(кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии кредитным договором <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1143 556 руб. на срок по <дата> под 9,2% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> г. составил 1098 723 руб. 55 коп., в том числе:

- основной долг – 1002 327 руб. 37 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 90 319 руб. 35 коп.;

- пени по процентам – 870 руб. 50 коп.;

- пени по основному долгу – 5 206 руб. 33 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> г. в размере 1098 723 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 693 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1098 723 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13693 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья О.М. Кульбака