Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-616/2022 от 19.07.2022

по гражданскому делу № 2-688/2022         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Крыловская                             23 августа 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

    В суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 на основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 и взыскано <данные изъяты> рублей. Окончено исполнительное производство было в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Крыловского районного суда по заявлению ФИО1 в решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена арифметическая ошибка, в результате чего образовалась переплата по исполнительному листу в пользу ответчицы ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, что соответственно подлежало возврату.

ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом было вынесено решение и согласно этого решения с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчица не вернула излишне полученные денежные средства и продолжает ими пользоваться.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, предоставил заявление о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5 предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчица ФИО2, не явилась, судом были приняты меры по ее уведомлению по средствам направления заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Из разъяснений, приведенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины ее неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика ФИО6

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, согласно решению Крыловского районного суда были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 на основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 и взыскано <данные изъяты> рублей. Окончено исполнительное производство было в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Крыловского районного суда в решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена арифметическая ошибка в результате чего образовалась переплата по исполнительному листу в пользу ответчицы ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, что соответственно подлежало возврату.

ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом было вынесено решение и согласно этого решения с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчица не вернула излишне полученные денежные средства и продолжает ими пользоваться.

Период пользования ответчицей чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня с применением процентной ставки 6,25 составляет <данные изъяты> рубле; с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.20220 года за 77 дней с применением процентной ставки 6% составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 56 дней с применением процентной ставки 5.50% составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 дней с применением процентной ставки 4.50 % составляет <данные изъяты> рублей, с 27.07.20202 года по ДД.ММ.ГГГГ за 81 день с учетом процентной ставки 4, 25% составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за свет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 23.03.2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

    В удовлетворении остальных заявленных ФИО1 требованиях отказать.

    Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья