Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-1871/2022;) ~ М-1746/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-29/2023 УИД 61RS0018-01-2022-002787-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года          п. Тарасовский Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием представителя ответчика – Администрации Красновского сельского поселения – главы Администрации Михайленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области и Колесниковой Светланы Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, указав предполагаемого наследника Администрацию Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 16.07.2019 года выдало кредит ФИО12 в сумме 67264 рубля 57 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.08.2021 года по 22.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34647 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 6209 рублей 97 копеек; просроченный основной долг – 28437 рублей 54 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: ? доли в праве на жилой дом (№) и земельный участок (№), расположенные по адресу: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО12 выморочным. Просят с учетом уточнения признать имущество ФИО12 выморочным. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Красновского сельского поселения за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года в размере 34647 рублей 51 копейку, в том числе просроченные проценты – 6209 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 28437 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 43 копейки, всего взыскать 35886 рублей 94 копейки; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Колесниковой Светланы Петровны задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2019 года в размере 34647 рублей 51 копейку, в том числе просроченные проценты – 6209 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 28437 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 43 копейки, всего взыскать 35886 рублей 94 копейки, как наследника, фактически принявшего наследственное имущество.

На данные исковые требования представителем ответчика – Администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области поданы возражения, согласно которым они исковые требования не признают, так как у наследодателя Рагулина В.П. имеется полнородная сестра Колесникова С.П., которая была зарегистрирована в жилом помещении принадлежащим ФИО12 и после смерти последнего фактически распоряжается наследственным имуществом. Указанное домовладение Колесникова С. П. предоставила в аренду ФИО18., производит за свой счет расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе по электроэнергии, расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, Колесникова С.П. фактически приняла наследство, имущество умершего ФИО12 в том числе ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Следовательно, данное имущество не считается выморочным имуществом, и оно не может перейти в собственность муниципального образования «Красновское сельское поселение». Просят отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 года с Администрации Красновского сельского поселения.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 2.12.2022 года к участию в деле в деле в качестве соответчика привлечена Колесникова Светлана Петровна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Колесникова С.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не просила.

    Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Администрации Красновского сельского поселения в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, по указанным в возражениях основаниях.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.07.2019 года выдало кредит ФИО12 в сумме 67264 рубля 57 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту согласно расчету истца за период с 11.08.2021 года по 22.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34647 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 6209 рублей 97 копеек; просроченный основной долг – 28437 рублей 54 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО12 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Тарасовского нотариального округа, следует, что наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: ? доли в праве на жилой дом (№) и земельный участок (№), расположенные по адресу: <адрес>

В части разрешения требований, заявленных к Колесниковой С.П., суд исходит из следующего.

Колесникова С.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно представленной копии свидетельства о рождении Колесникова С.П. приходится полнородной сестрой наследодателя ФИО12

На момент смерти ФИО12. в доме по адресу <адрес> была зарегистрирована, в том числе и его сестра Рагулина С.П., что также подтверждается сведениями из похозяйственной книги.

Представителем ответчика – Администрации Красновского сельского поселения представлено сообщение от ФИО25 в котором она указала, что проживает по адресу <адрес> с разрешения Колесниковой С.П..

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО26., ФИО27 которые суду показали, что после смерти ФИО12 его сестра Колесникова С.П. стала полностью распоряжаться домом, пустила проживать в дом квартирантов за определенную плату.

Согласно сведений ТНС задолженности за пользование электроэнергией по адресу <адрес> нет.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренном ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если никто из наследников предыдущей очереди не принял наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО12 является его полнородная сестра Колесникова С.П., которая на момент смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу, а после смерти брата распорядилась принадлежащим им на праве общей долевой собственности домовладением, предоставив его для проживания ФИО18. и ФИО25 Других наследников судом не установлено.

Рыночная стоимость ? доли в праве на жилой дом (№) и земельный участок (№), расположенные по адресу: <адрес> согласно заключению о стоимости имущества, представленного истцом, составляет 156500 рублей – дом и 18500 рублей – земельный участок. Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Учитывая, что имеется наследник, фактически принявший наследство, оснований признавать наследственное имущество выморочным не имеется. В связи с чем, исковые требования к Администрации Красновского сельского поселения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Колесниковой С.П. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34647 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6209 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 28437 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1239 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35886 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6.02.2023 ░░░░.