Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 мая 2023 года                             <адрес>

           Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> селение <адрес> РД, гражданина РФ, высшим образованием, женат, имеющий троих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, с помощью молотка отбил заглушку установленную газовой службой и присоединил к трубе резиновый шланг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

          Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний по существу обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, которые были получены от него в период предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует что в данном домовладении он проживает примерно 10 лет. Примерно в конце октября 2021 он, так как было холодно и у него трое детей, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для потребления природного газа приварил к трубе газопровода металлическую трубу длинною около 20 метров, и провел в домовладение сквозь стены и присоединил данную трубу к газовой печи. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он пояснил, что документов у него нет, так как он не успел узаконить право устанавливающие документы для потребления природного газа. Участковый уполномоченный полиции имя которого он не помнит пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. После чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено, путем отрезания вышеуказанной трубы от металлического участка трубы газопровода и приварили с помощью сварочного аппарата заглушку. Далее участковым уполномоченным полиции по данному факту на него был составлен административный протокол ДД.ММ.ГГГГ. После отключения газоснабжения он отапливал дом электрической печкой. ДД.ММ.ГГГГ так резко стало холодно он повторно подключился к газопроводу путем присоединения резинового шланга к трубе газопровода, другой конец которого он соединил к металлической трубе, которая сквозь стены проведена в домовладение и подсоединена к газовой печке, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу он отбил молотком заглушку установленную газовой службой и подсоединил к трубе газопровода резиновый шланг, другой конец которого соединил к трубе газопровода проведенное в домовладение подсоединенной к газовой печке. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу. После чего в отношении него был собран материал. Ему от участкового уполномоченного полиции было известно, что нельзя было самовольно повторно подключаться к трубе газопровода, так как за это грозит уголовная ответственность, однако он подключился, так как было холодно в домовладении. На вопрос дознавателя обращался ли он в газовую службу для открытия лицевого счета, ФИО2 ответил, что нет в газовую службу он не обращался. Так же пояснил, что лицевого счета открытого на его или на чье либо имя у него в домовладении в котором он проживает в <адрес> отсутствует. Кроме того добавил, что никакого газового счетчика у него в домовладении не имеется. На вопрос дознавателя оплатил ли он штраф, который ему был назначен мировым судом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ФИО2 ответил, что нет, штраф им не оплачен, так как было материальное трудное положение и он в ближайшее время намеревается оплатить данный штраф. Перед началом, в ходе и по окончанию проводимых в отношении него мероприятий каких-либо замечаний и дополнений по ним у него не имеется. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

                                                          л.д. 63-66

          Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, о том, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности входит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. На вопрос дознавателя припоминает ли он факт выезда в <адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ответил, что как он может припомнить, судя по представленным ему на обозрение фотографиям, примерно в конце ноября 2021 он в составе группы ГРО выезжал в <адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода, был соединен резиновый шланг примерно 10 см, другой конец которого был соединен к газовой трубе, которая была проведена сквозь стены в домовладение и подсоединена к газовой печи. Далее ими было устранено данное несанкционированное подключение путем пореза трубы проходящей параллельно проселочной дороги и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО снова выехал к вышеуказанному участку трубы расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО2 путем отбития заглушки установленную ими при помощи «молотка» и присоединения к трубе резинового шланга, другой конец которого был соединен к газовой трубе, которая была проведена сквозь стены в домовладение и подсоединена к газовой печи, которое также было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО2 был предупрежден о недопустимости повторного подключения. На вопрос дознавателя им ли исполнена подпись в графе «представитель ГРО» в представленном ему на обозрение бланке акта ограничения газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФИО2, проживающего в <адрес> РД, ФИО6 ответил, что да, подпись в графе «представитель ГРО» в бланках акта ограничения поставки газа, представленных ему на обозрение подпись исполнена им.

л.д. 85-87

Оглашенными в судебном заседании в соотвествии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что возле домовладения ФИО2 расположенного по адресу: РД, <адрес>, имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения отрезка резинового шланга к приваренному металлической трубе газопровода. Вышеуказанный резиновый шланг длинной около 10 см, в последующем был подключен к газовой трубе, который был подключен к металлической газовой печке. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО2, пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО2, примерно в конце октября 2021 года им было осуществлено несанкционированное подключение к газопроводу путем подсоединения резинового шланга к трубе газопровода. Со слов ФИО2, вышеуказанное несанкционированное подключение к газопроводу было выявлено сотрудниками полиции и газовой службы, в связи с чем на него был составлен административный протокол. Как пояснил ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что резко похолодало и необходим был газ для обогрева домовладения, он решил повторно подключиться к газопроводу, несмотря на то, что право устанавливающих документов на потребление газа у него не было. В целях повторного подключения к газопроводу с его слов он отбил заглушку установленную газовой службой при помощи «молотка» и подсоединил к трубе газопровода резиновый шланг, длинной около 10 см, а другой конец подключил к газовой трубе, который был проведен сквозь стены в домовладение и подключен к металлической газовой печке. После установления данного факта им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

л.д. 68-70

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, проехав около 500 метров от центра села по проселочной дороги, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у каменного двухэтажного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия на металлическую газовую трубу, проходящую вдоль стены, возле его домовладения, расположенной на проселочной дороге, как на место, где им при помощи ручного инструмента «Молотока», была отбита заглушка установленная газовой службой и был присоединен резиновый шланг к трубе газопровода, другой конец которого был присоединен к металлической трубе проведеннной сквозь стены в домовладение и был присоединен к металлической печке. Затем ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа в домовладение. Войдя в помещение ФИО2 показал на металлическую печь, как на место соединения им металлической трубы к которому был соединен резиновый шланг. На момент проверки показаний на месте факт горения в печи не установлен. Подача газа в домовладение отключена путем установления заглушки в трубе газопровода.

л.д. 71-77

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО2 и металлической трубы газопровода к которому был соединен резиновый шланг.

                                                                                                                                 л.д.5-12

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр молотка, при помощи которого ФИО2 была отбита заглушка установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода, ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 78-82

Копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащего ФИО2

л.д. 27-28

Актомом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащего ФИО2

л.д. 13

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

л.д. 41-42

Справкой т/у <адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала» о том, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный лицевой счетне имеется.

л.д.15

         Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

    Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном,, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет дети инвалиды, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.              Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 5 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении инвалидов детей, отсутствие заработка.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

        Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО5 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу сварочный аппарат возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельцев.

         Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес>.

             Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи ФИО8 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.А. Магомедов