Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2022 ~ 03195/2022 от 27.09.2022

    КОПИЯ

    Дело № 2-3696/2022

    Уникальный идентификатор дела

    56RS0042-01-2022-006086-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2022 года                                                                              г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Гильманшиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 22 декабря 2019 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Гильманшиной Л.Н. заключен договор микрозайма №, по которому Гильманшиной Л.Н. предоставлен займ в размере 35000руб. на срок 364 дня, с уплатой 197,51% годовых. Погашение займа Гильманшина Л.Н. должна была произвести еженедельно в размере 1550руб. в течение срока займа, всего в размере 80600руб., из которых сумма основного долга 35000руб., процентов 45600руб. Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июля 2022 года составила 59479руб.96коп., из которых: основной долг 31321руб.11коп., проценты за период с 22.12.2019г. по 20.12.2020г. в сумме 28158руб.85коп.

Просят суд взыскать с Гильманшиной Л.Н. задолженность в сумме 59479руб.96коп., уплаченную государственную пошлину 1984руб.

    Представитель истца ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    После объявленного перерыва с 13 на 18 октября 2022 года ответчик Гильманшина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации и адресу, указанному в договоре: <адрес> и адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>.

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Гильманшина Л.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Из телефонного сообщения от Гильманшиной Л.Н. следует, что она больна и явиться в судебное заседание не может.

С этой целью судом сделан запрос в лечебное учреждение, по сообщению ГАУЗ «<данные изъяты>» Гильманшина Л.Н. находится на лечении с <данные изъяты>. Сведения о том, что ответчик по имеющемуся заболеванию не может явиться в судебное заседание и давать пояснения по делу отсутствуют.

    Таким образом, учитывая, что Гильманшина Л.Н. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, адресу, указанному ей в заявлении об отмене судебного приказа, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Гильманшина Л.Н. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК Российской Федерации).

    Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что 22 декабря 2019 года Гильманшина Л.Н. обратилась в ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на получение потребительского микрозайма.

    22 декабря 2019 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Гильманшиной Л.Н. заключен договор микрозайма №, по которому Гильманшиной Л.Н. предоставлен займ в размере 35000руб. на срок 365 дней, с уплатой 197,51% годовых.

    По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма).

    Согласно п.6 индивидуальных условий договора микрозайма и графика платеж производится еженедельно в размере 1550руб. в течение срока займа до числа недели, перед которой вноситься первый платеж. Количество платежей 52.

    Из графика платежей по продукту «Бронзовый» следует, что всего количество платежей 52, общая сумма долга 80600руб., из которых размер основного долга 35000руб., проценты 45600руб.

    Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8, 8.1). Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.

    По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 197,51% годовых. (п.4)

    Суд установил, что ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства перед Гильманшиной Л.Н. по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком.

    Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 27 июля 2022 года имеет непогашенную задолженность.

    Доказательств возврата исполнения договора микрозайма сторонами суду не представлено.

Согласно п.п.1-2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.08.2020 года микрозайм предоставляется заемщику в сумме 30 500 рублей, срок возврата займа определен 365 дней с даты предоставления микрозайма.

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора от 22 декабря 2019 года, займ ответчику предоставлен в размере 35000 руб., с уплатой 197,51% годовых, на срок 364 дня с уплатой единым платежом в общем размере 80600руб., из которых 35000 руб. сумма основного долга, 45600 руб. проценты.

Фактически заемщиком за 364 дней пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 21120руб.04коп., из них погашена задолженность по основному долгу в размере 3678руб.89коп., по процентам в размере 17441руб.15коп.

При обращении в суд ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заявлены требования о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 31321руб.11коп., проценты за период с 22.12.2019г. по 20.12.2020г. в сумме 28158руб.85коп.

    При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01 июля 2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

    Договор микрозайма заключен 22 декабря 2019 года (четвертый квартал 2019 года).

    Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России применяемые к договорам, заключаемых в IV квартале 2019 года определяются предельными значениями за период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года.

    Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года при предоставлении кредита свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней, предельные значения полной стоимости потребительского кредитов в размере установлены в размере 206, 875%.

    Следовательно, проценты в размере 197,751% годовых, установленные договором от 22 декабря 2019 года, соответствуют действующему законодательству, поскольку не превышают предельный размер.

    Таким образом, размер процентов по договору за период с 22 декабря 2019 года по 20 декабря 2020 года (365дн.) составит 69128руб.50коп., исходя из расчета - 35000х197,51%:365х365, что соответствует действующему законодательству (п.1 ч.5 ст.3 ФЗ от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».)

    Учитывая, что взыскание задолженности предъявлено только в период действия договора, а также в соответствии с графиком платежей, исходя из внесенных ответчиком платежей, а также учитывая пределы заявленных требований, суд считает, что размер процентов и основного долга за период действия договора, т.е. 365 дней, составляет 59479руб.96коп., из которых: основной долг 31321руб.11коп., проценты 28158руб.85коп.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1984руб.

    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая вышеизложенное, то, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Гильманшиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Гильманшиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности по договору займа № от 22 декабря 2019 года по состоянию на           27 июля 2022 года в размере 59479 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб., а всего 61463руб.96коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Председательствующий                        подпись                           Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья: Копия верна