Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-252/2023;) от 30.11.2023

66RS0021-01-2023-001304-35

Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                           09 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого Шахманова А.Е., защитника Константинова О.В.,

потерпевшего Герасимова В.П., его представителя Петровой Е.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

ШАХМАНОВА А. Е.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шахманов А.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.50 часов по 13.00 часов водитель Шахманов А.Е., управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтобетонного покрытия, следовал на данном автомобиле в направлении <адрес> по проезжей части дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, на участке между 82 км +820 м и 82 км + 850 м.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления) (далее по тексту - Правила), Шахманов А.Е., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, следуя в полосе, предназначенной для движения в направлении <адрес>, на участке, расположенном не ближе 820 м и не дальше 850 м в продольном направлении от дорожного знака 6.13 Правил «82 км» по проезжей части дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, в нарушение требований первого абзаца п. 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигался со скоростью не менее 70,6 км/ч, при этом допустил выезд на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимова В.П., который находился на полосе движения направлением в <адрес>.

Вследствие вышеуказанных противоправных действий Шахманов А.Е. по неосторожности, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, в нарушение требований п. 1.5 указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда водителю транспортного средства «<данные изъяты>» Герасимову В.П., которому согласно заключению эксперта № 189ж/23 от 15.09.2023 причинил следующие повреждения: ушибленные раны в области наружного угла левого глаза, кровоподтеки в области глаз, перелом верхней и нижней стенки и нижнего края левой орбиты; закрытый, оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза; закрытый перелом шейки левой бедренной кости; закрытый, оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети диафиза; открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости; открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости; ушибленно-рваные раны по нижним конечностям; ссадина, кровоизлияние в области правой лонной кости, ссадины в области левого надколенника, подкожные гематомы в области левого и правого надколенника, множественные ссадины левой голени, ушиб мягких тканей левого плеча с последующим развитием травматического шока 3-й степени. Указанные выше повреждения в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, левого плеча и нижних конечностей с последующим развитием травматического шока 3-й степени, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твердым, тупым предметом/предметами, в частности, возможно при дорожно-транспортном происшествии, с давностью образования не более суток на день обращения в медицинское учреждение, возможно 28.04.2023. Тупая сочетанная травма головы, левого плеча и нижних конечностей с последующим развитием травматического шока 3-й степени, согласно пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, пунктам №№ 6.1.2, 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шахманов А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании Шахманов А.Е. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Шахманов А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения Ф.И.О.3.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Шахманова А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия Шахманова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ст.60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состоянии здоровья членов его семьи.

Суд учитывает, что Шахманов А.Е. к административной ответственности не привлекался (л.д.146-148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.145,174), на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д.173), осуществляет уход за пожилой матерью, имеющей 3 группу инвалидности (л.д.175).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает Шахманову А.Е.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний относительно совершенного деяния, а также состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет посильный уход.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что позволяет суду при назначении наиболее строгого вида наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что Шахманову А.Е. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказания ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд усматривает основания для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания, поскольку созданная им опасная дорожная ситуация стала следствием причинения вреда потерпевшему. Более того, ввиду отсутствия официального трудоустройства, а также отсутствия необходимости передвижения на большие расстояния, возможность управления автомобилем не является единственным источником дохода и существования семьи подсудимого.

В судебном заседании потерпевшим Герасимовым В.П. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей. Подсудимый исковые требования признал частично, просил принять решение на усмотрение суда, уменьшив размер компенсации с учетом его материального положения.

Согласно требованиям ст.ст. 151, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит возмещению.

В то же время, в ходе судебного заседания потерпевшим и его представителем заявлены ходатайства об истребовании налоговой документации и привлечении к участию в деле в качестве соответчика – Трегубова А.В., в целях доказывания наличия у подсудимого с ним фактических трудовых отношений. Поскольку при определении круга ответчиков и исчислении компенсации морального вреда, возникла необходимость в истребовании дополнительных доказательств и проведении расчетов относительно заявленных исковых требований, необходимо признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАХМАНОВА А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

Установить Шахманову А.Е. следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства и не выезжать за пределы Куединского муниципального округа Пермского края.

Обязать Шахманова А.Е. в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

Меру пресечения Шахманову А.Е. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Герасимовым В.П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                                       А.В.Ефремов