Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2024 ~ М-165/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-298/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000346-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                         город Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к Травниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между ООО МКК «ФИО1» и Травниковой О.В. заключен договор потребительского займа № от 29 июля 2022 года, по которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 20 973 рубля, заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 363,905% годовых, в срок до 19 августа 2022 года. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 27 марта 2023 года ООО МКК «ФИО1» уступило свое право требования по договору ФИО5», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром уступаемых прав требований, подлежащих передаче по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило свое право требования по договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав. Согласно договору, реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Травниковой О.В. составляет 52 282 рубля, из которых остаток основного долга 20 973 рубля, проценты 30 079 рублей, неустойка 1 230 рублей. Просит взыскать с Травниковой О.В. в пользу ООО «Служба Судебно-правового взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 52 282 рубля, из которых остаток основного долга 20 973 рубля, проценты 30 079 рублей, неустойка 1 230 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 768,46 рублей.

Представитель истца ООО «Служба Судебно-правового взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Травникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, до судебного заседания в адрес Алейского городского суда направила решение Арбитражного суда Алтайского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Травникова О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества; определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока процедуры реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Травникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, при этом в решении суда указано о невозможности восстановления платежеспособности должника, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку Травникова О.В. решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее на дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ – дата почтового отправления) была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «Служба Судебно-правового взыскания» о взыскании задолженности у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, которое не является текущим, учитывая, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества гражданина Травниковой О.В., признания ее несостоятельной (банкротом), суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░