Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 05.05.2023

Дело 1-41/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 июня 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Масликова А.В.,

подсудимого Кравченко В.В.,

защитника адвоката Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 003935,

при секретаре Чернышовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Середой Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравченко Василия Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 28 июля 2015 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3. ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождён условно-досрочно 8 октября 2019 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2019 г., условный срок 1 год 2 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2022 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Кравченко В.В. находился по адресу: <адрес>, когда по указанному адресу пришел ФИО1, который стал стучать в окна, в дверь квартиры и громко кричать. В это время у Кравченко В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер, степень общественной опасности и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и желая их наступления, 24 сентября 2022 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Кравченко В.В., находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, взял в руки деревянную палку, и, удерживая вышеуказанную деревянную палку в руках, используя её в качестве оружия, нанес ею не менее 5 ударов в область головы потерпевшего ФИО1, причинив последнему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эта травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой психическое расстройство в виде органического заболевания головного мозга (МКБ-10 F 06.8).

Далее, Кравченко В.В., убедившись в том, что своими действиями он добился желаемого результата, прекратил свои преступные действия.

Таким образом, между преступными действиями Кравченко В.В. и полученными ФИО1 телесными повреждениями, повлекшими за собой психическое расстройство, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, дал показания о том, что летом или осенью 2022 г. в вечернее время он находился в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>. В это время кто-то стал стучать в окна и двери квартиры, стучать по стене, громко кричать. ФИО2 пояснила Кравченко В.В., что это пришёл <данные изъяты> ФИО1. С ним Кравченко В.В. ранее не был знаком. ФИО2 стала звонить в полицию. Кравченко В.В. вышел из дома, там его пихнул ФИО1 ФИО2 вышла из дома вместе с Кравченко В.В. На крыльце квартиры Кравченко В.В. взял в руку деревянную палку, чтобы опираться на неё при ходьбе. Во дворе он увидел двоих мужчин, которые лежали на земле и боролись. ФИО2 крикнула: «Ножик». Кравченко В.В. воспринял это как угрозу от ФИО1, но ножа у него не видел. После этого сосед ФИО2 по имени ФИО3, который ранее боролся с ФИО1 на земле, ушёл. ФИО1 сидел на земле, спрашивал, спит ли Кравченко В. В. с ФИО2 это время Кравченко В.В. ударил ФИО1 палкой три раза, возможно попал по голове, специально по голове Кравченко В.В. не целился. Кроме этого Кравченко В.В. ФИО1 ударов не наносил, палку отбросил куда-то на территорию усадьбы ФИО2.

В судебном заседании оглашены показания Кравченко В.В. в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, согласно которым 24 сентября 2022 г. около 21 часа 20 минут Кравченко В.В. и ФИО2 находились в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, когда в окно квартиры стал стучать ФИО1, который кричал, что разобьёт окна. Кравченко В.В. вышел из квартиры, взял на веранде находившуюся там палку. Палка длиной около 60 см, круглой формы в сечении. Выйдя на территорию усадьбы, Кравченко В.В. увидел, что ФИО1 и ФИО3 лежат на земле на территории усадьбы рядом с входной калиткой. Кравченко В.В. подошёл к ним и палкой, которую взял на веранде, нанес 2 удара по правой стороне головы ФИО1. После этого ФИО3 встал на ноги. ФИО1 также начал вставать и сел на землю, в это время той же палкой Кравченко В.В. снова нанёс 2 удара по правой части головы ФИО1, от чего ФИО1 завалился на левый бок, опершись в землю локтем левой руки и остался в таком положении. Кравченко В.В. отбросил палку, которой он наносил удары. Более никаких ударов ФИО1 никто не наносил и сам он не падал. Позже ФИО1 перешёл ближе к входной двери квартиры. На территорию усадьбы пришли другие люди, прибыл участковый уполномоченный, приехала скорая помощь, ФИО1 был госпитализирован. Все удары по голове ФИО1. Кравченко В.В. наносил сверху вниз. При нанесении первых двух ударов Кравченко В.В. стоял на ногах, а ФИО1 лежал на левом боку, при нанесении последующих 2 ударов Кравченко В.В. стоял на ногах, а ФИО1 сидел на земле. При нанесении всех ударов Кравченко В.В. удерживал палку неподалёку от края, ближе к середине (т.1 л.д. 149-151, 163-165).

Однако вина подсудимого Кравченко В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1 о том, что ранее по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. С июня 2022 г. они совместно не проживают, с указанного времени он проживает в <адрес> по различным адресам, постоянного места жительства не имеет, иногда ходит в гости к ФИО2. 24 сентября 2022 г. в период времени между 21 часом и 21 часом 30 минутами ФИО1 пришёл в гости в ФИО2 по указанному адресу и обнаружил, что входная дверь квартиры заперта. После этого он стал стучать в окно квартиры и, так как он в тот момент был сильно возмущён, он громко кричал, что именно кричал, он не помнит, так как не обдумывал свои слова и не придавал им значения. Когда ФИО1 стучал в окно, он услышал, что его кто-то окрикнул. Обернувшись, он заметил, что на территории усадьбы рядом с калиткой стоит ФИО3, который спросил, что он делает. ФИО1 был взволнован, он намеревался поругаться с ФИО3 и быстрым шагом направился к нему, однако физической силы к нему не применял и угроз не высказывал. Когда ФИО1 подошёл ближе, ФИО3 руками взял его за рукава одежды, после чего дернул рукой, и они оба упали на землю. ФИО1 упал на левый бок и оставался в таком положении на земле, при этом ни он ни ФИО3 физической силы друг к другу не применяли, боли ФИО1 не испытывал. Во время, когда они находились на земле, ФИО1 почувствовал 2 удара по правой части своей головы, от чего почувствовал сильную боль и головокружение. Сразу после этого ФИО3 отпустил его и встал на ноги, ФИО1 также начал подниматься на ноги, но, так как испытывал головокружение, сел на землю. В этот момент он снова почувствовал не меньше трёх сильных ударов по голове. Что происходило далее, ФИО1 не помнит, дальнейшие события помнит уже с момента, когда он находился в больнице (т. 1 л.д. 95-96).

В ходе очной ставки между ФИО1 и Кравченко В.В. ФИО1 дал показания о том, что 24 сентября 2022 г. Кравченко В.В. нанёс ФИО1 не менее пяти ударов деревянной палкой, кроме Кравченко В.В. никто другой ФИО1 ударов не наносил, ФИО1 не падал, о какие-либо предметы не ударялся (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель ФИО3 дал показания о том, что, примерно, в августе-сентябре 2022 г. около 21 часа 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>. В это время <данные изъяты> ФИО4 позвонила ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что к ней пришёл ФИО1, он стучит в окна и двери, кричит, просила вызвать полицию. Ранее ФИО1 проживал с ФИО2, потом они разошлись, ФИО1 неоднократно приходил к ФИО2 в ночное время и устраивал скандалы. Когда ФИО3 вошёл на усадьбу ФИО2, он увидел, что ФИО1 какой-то палкой стучит в окно квартиры ФИО2. Увидев ФИО3, ФИО1 отбросил палку и попытался пройти мимо ФИО3 и выйти за территорию усадьбы ФИО2. В это время ФИО3 с целью задержания ФИО1 до появления сотрудника полиции, схватил его за руки, они упали на землю на территории усадьбы. Находясь на земле, ФИО3 продолжал удерживать руки ФИО1. В это время дверь веранды квартиры ФИО2 открылась, из веранды вышел Кравченко В.В. и ФИО2, в руках у Кравченко В.В. была деревянная палка. Кравченко В.В. подошёл и ударил лежавшего на земле ФИО1 палкой по голове два раза. После этого ФИО1 перестал сопротивляться, ФИО3 отпустил его и встал с земли. ФИО1 сел на землю. В это время Кравченко В.В. ещё три раза ударил ФИО1 деревянной палкой по голове. Палку он держал двумя руками. После этого стали подходить другие люди и ФИО3 ушёл

Свидетель ФИО4 дала показания, что она проживает в <адрес> по соседству с ФИО2. В сентябре 2022 г. вечером после 20 часов ФИО4 позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней пришёл <данные изъяты> ФИО1 и долбит в окна и двери, просила вызвать полицию. ФИО4 сообщила об этом <данные изъяты> ФИО3. и позвонила участковому ФИО5. ФИО3 пошёл на усадьбу ФИО2. Позднее по просьбе ФИО5 ФИО4 пошла на усадьбу ФИО2. Там на земле лежал ФИО1, у него были травмы на волосистой части головы с правой стороны и в районе правого глаза. ФИО4 посоветовала промыть рану и ушла.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее она проживала с ФИО1, однако около двух лет они совместно не проживали. ФИО1 несколько раз приходил к ФИО2 в ночное время, стучал в окна, двери, скандалил. Около года назад в один из дней в гостях у ФИО2 находился Кравченко В.В. В это время вечером около 22 часов к ней пришёл ФИО1, стал стучать в окна и дверь, что-то громко кричал, вёл себя агрессивно. ФИО2 позвонила <данные изъяты> ФИО4, попросила вызвать полицию. Затем ФИО2 вместе с Кравченко В.В. вышли из квартиры. Выходя из квартиры, Кравченко В.В. взял в руки деревянную палку, которая находилась на крыльце. Во дворе на земле лежали ФИО1 и ФИО3 и боролись. Кравченко В.В. подошёл к ФИО1 и ударил его два раза палкой по голове. ФИО2 увидела кровь у ФИО1 и ушла в дом вызывать скорую помощь.

Свидетель ФИО6 дал показания о том, что он проживает по адресу: <адрес>, в одном доме с ФИО2. Летом или осенью 2022 г. в ночное время около 22 часов ФИО2 услышал крики из соседней усадьбы, пошёл посмотреть, что там происходит. Подойдя к усадьбе ФИО2, ФИО6 увидел, что в её дворе на земле на боку лежал ФИО1, рядом с ним стоял Кравченко В.В. В руках у Кравченко В.В. была палка, которую он, когда появился ФИО6, отбросил в сторону. После этого приехал участковый ФИО5, приходила ФИО4, ФИО1 подвели к крыльцу, посадили на лавочку, затем приехала скорая помощь.

Свидетель ФИО5 дал показания о том, что он проходит службу в МО МВД России «Завьяловский» в должности участкового уполномоченного. В сентябре 2022 г. в вечернее время ему позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней домой пришёл ФИО1 и ломится к ней в дом. Ранее от ФИО2 поступали сообщения о том, что к ней в дом пытался вломиться <данные изъяты> ФИО1. ФИО5 направился к ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Там он обнаружил, что на территории двора на земле лежал ФИО1, на его голове была кровь, на территории усадьбы находился Кравченко В.В. ФИО5 с ФИО6 помогли ФИО1 перейти ближе к крыльцу квартиры ФИО2. Позднее в указанное место прибыла бригада скорой помощи которая госпитализировала ФИО1.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 о том, что он работает в КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» врачом-хирургом. 25 сентября 2022 г. около 00 часов из с. Гонохово бригадой скорой помощи был доставлен ФИО1. В ходе обследования последнего были установлены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом свода черепа, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, гематома правой глазничной области, ушибленные раны головы, ушиб правого плеча. ФИО1 была оказана медицинская помощь и он был госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Завьяловская ЦРБ» (т.1 л.д. 126-127).

Вина Кравченко В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 с использованием палки в качестве оружия кроме приведённых выше показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от 24 сентября 2022 г. №2073, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что она просит направить УУП на адрес: <адрес>, так как ФИО1 бьёт окна в доме заявительницы (т. 1 л.д. 21);

- сообщением от 25 сентября 2022 г. №2075, согласно которому дежурный врач ЦРБ с. Завьялово ФИО8 сообщила о том, что 24 сентября 2022 г. в 23 часа 57 минут в ЦРБ с. Завьялово поступил ФИО1 с телесными повреждениями в виде оскольчатого перелома костей свода черепа, ЗЧМТ, ушиб головного мозга лёгкой степени, гематома правой глазничной области, ушиб правого плеча, ушибленные раны головы (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 г., согласно которому была осмотрена усадьба дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на отмостке дома на расстоянии 1,5 м от входной двери дома обнаружен фрагмент резинового ковра с пятнами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета изъято на марлевый тампон (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2022 г., согласно которому была осмотрена усадьба дома, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на расстоянии 1,5 м от входной двери в квартиру обнаружена деревянная палка, которая была изъята (т. 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта от 21 декабря 2022 г. №372, согласно выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эта травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударного воздействия (не менее 5-ти) твёрдым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности.

Экспертом не исключена возможность причинения указанных телесных повреждений 24 сентября 2022 г., что подтверждается записями в предоставленных медицинских документах и не противоречит обстоятельствам дела.

Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, возможность их образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскость можно исключить (т. 1 л.д. 45-48);

- заключением эксперта от 4 января 2023 г. №14542, согласно выводам которого на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1. Происхождение данной крови от Кравченко В.В. исключается. На палке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 68-73);

- заключением эксперта от 8 февраля 2023 г. №83, согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга (МКБ-10 F 06.8), которые явились следствием перенесённой ОЧМТ (ОЧМТ от 24 сентября 2022 г.). ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 79-80);

- оглашёнными показаниями эксперта ФИО9 о том, что согласно Приказу Минздрава Российской Федерации от 27 мая 1997 г. №170 «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, Х пересмотра, а также «Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10)» признаки органического заболевания головного мозга (МКБ-10 F 06.8) относится к другим уточнённым психическим расстройствам, обусловленным повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью, то есть являются психическим расстройством (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 г., согласно которому были осмотрены фрагмент марли со смывами крови ФИО1, деревянная палка длиной 87 см, диаметром не менее 3,5 см, в палку вбиты три гвоздя, на поверхности палки имеются наслоения вещества тёмного цвета (т. 1 л.д. 82-90);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Кравченко В.В. на месте от 18 ноября 2022 г., согласно которому Кравченко В.В. дал показания, аналогичные тем, которые давал в качестве подозреваемого, указал на место на крыльце квартиры, где он взял деревянную палку, указал на место на усадьбе квартиры, где лежали ФИО1 и ФИО3, место, где он нанёс ФИО1 удары деревянной палкой по голове (т. 1 л.д. 152-157).

Вина Кравченко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и приведёнными выше показаниями Кравченко В.В. в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого в той их части, что Кравченко В.В. при указанных выше обстоятельствах наносил удары потерпевшему ФИО1 по голове деревянной палкой.

Приведённые выше показания, данные потерпевшим, свидетелями согласуются между собой и с иными приведёнными выше доказательствами, существенных противоречий не содержат, поэтому суд оценивает показания указанных лиц как достоверные.

Показания Кравченко В.В., данные в судебном заседании, а так же показания, данные в ходе предварительного расследования, в части количества ударов, нанесённых Кравченко В.В. по голове потерпевшего ФИО1, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, показавшими, что Кравченко В.В. нанёс два удара палкой по голове лежавшего на земле ФИО1, после чего нанёс три удара сидевшему на земле ФИО1, заключением эксперта от 21 декабря 2022 г. № 372 о том, что имевшиеся ФИО1 телесные повреждения образовались от не менее чем пяти ударных воздействий твёрдым тупым предметом. Поэтому суд оценивает указанные показания подсудимого Кравченко В.В. как недостоверные, как избранный им способ защиты.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 24 сентября 2022 г. она вышла из квартиры через 10 минут после того, как вышел Кравченко В.В., в её присутствии Кравченко В.В. нанёс удар палкой по голове сидевшему на земле ФИО1, противоречат показаниям ФИО2 в судебном заседании, показаниям Кравченко В.В. в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого о том, что из квартиры Кравченко В.В. вышел вместе с ФИО2, аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, поэтому указанные показания ФИО2 суд оценивает как недостоверные.

Действия Кравченко В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что в связи с противоправными действиями ФИО1, стучавшего в окно ФИО2, нарушавшего общественный порядок, у Кравченко В.В. возникла неприязнь к потерпевшему, на почве которой возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 любой степени тяжести, в том числе и тяжкого. После этого Кравченко В.В. умышленно нанёс ФИО1 не менее пяти ударов деревянной палкой в область головы, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший психическое расстройство.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, подсудимого Кравченко В.В., свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО6, заключениями экспертов.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ причинения вреда здоровью потерпевшему - путём нанесения неоднократных ударов деревянной палкой, обладающей высокими поражающими свойствами, в область головы потерпевшего, то есть в область жизненно-важных органов, неприязненные отношения, возникшие непосредственно перед причинением телесных повреждений между подсудимым Кравченко В.В. и ФИО1.

Деревянная палка, не являющаяся оружием, в данном случае была использована подсудимым для причинения телесных повреждений потерпевшему в качестве оружия.

Суд не усматривает совершения преступления подсудимым в состоянии аффекта, так как данных, свидетельствующих о таком состоянии Кравченко В.В., по делу не усматривается.

Кравченко В.В. в момент нанесения им ударов не находился в состоянии необходимой обороны, так как какого-либо посягательства на него ФИО1 не осуществлял.

Суд приходит к выводу о том, что поводом к совершению Кравченко В.В. преступления, причиной возникновения у него умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 стало противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который незадолго до совершения преступления стучал в окна, двери и стену квартиры ФИО2, кричал, нарушал общественный порядок. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Кравченко В.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 сентября 2022 г. № 697 Кравченко В.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты> не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кравченко В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 55-56).

Учитывая данные о личности подсудимого Кравченко В.В., указанное выше заключение комиссии экспертов, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает Кравченко В.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кравченко В.В., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, а так ж умышленного преступления небольшой тяжести, совершил аналогичное оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимый Кравченко В.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту (т. 1 л.д. 181-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравченко В.В., суд признаёт активное способствование подсудимым расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное признание подсудимым вины, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание Кравченко В.В. суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 июля 2015 г.

Учитывая наличие в действиях Кравченко В.В. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд полагает необходимым назначить Кравченко В.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности Кравченко В.В., количество совершённых им преступлений, суд не усматривает.

Так как Кравченко В.В. совершил тяжкое преступление, будучи осуждённым ранее за тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершённого преступления, тяжести наступивших последствий, в частности в виде наступившего у потерпевшего психического расстройства, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кравченко В.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания, поскольку для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений иного наказания недостаточно.

Суд не усматривает оснований для назначения Кравченко В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Кравченко В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кравченко В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кравченко В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении Кравченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Кравченко В.В. время его содержания под стражей с 14 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Гусейновой Л.П. во время предварительного расследования в сумме 14 976 руб. и в судебном заседании в сумме 7 488 руб.

Учитывая нетрудоспособность подсудимого Кравченко В.В., его возраст, имущественное положение Кравченко В.В., размер его пенсии, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить осуждённого Кравченко В.В. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- фрагмент марли, палка деревянная, образцы буккального эпителия подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Кравченко В.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять Кравченко В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому Кравченко В.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кравченко В.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 14 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осуждённого Кравченко В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент марли, палку деревянную, образцы буккального эпителия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.