Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 (2-6685/2022;) ~ М-4873/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-533/2023УИД 78RS0014-01-2022-007586-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                     11 января 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саяпиной Наталье Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратился с иском в суд к Саяпиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № 625/0006-0719803, образовавшуюся за период с 09.01.2020 по 17.06.2021 в размере 1 338 462,96 рубля, из которых: сумма основного долга – 1 166 017,08 рубля, сумма задолженности по процентам – 172 445,88 рубля, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 892,31 рубля. В обосновании своих требований истец указал, что 01.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Саяпиной Н.А. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Саяпиной Н.А. денежные средства, а Саяпина Н.А. обязалась возвратить предоставленную ей сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и в сроки, установленные условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов у нее образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 17.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеназванному кредитному договору, о чем Саяпина Н.А. была уведомлена в письменной форме.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – Саяпина Н.А., в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 39), об отложении судебного заседания Саяпиа Н.А. не просила.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк или Кредитором) и Саяпиной Н.А. (Заемщиком) заключен Кредитным договор № 625/0006-0719803, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 337 363 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,08 % годовых, а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 29 010,86 рубля, кроме первого и последнего, не позднее 01 числа каждого месяца (л.д. 6об.-11).

В связи с ненадлежащим исполнением Саяпиной Н.А. обязательств по погашению кредита, у нее образовалась просроченная задолженность за период с 09.01.2020 по 17.06.2021, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 338 462,96 рубля, из которых: основной долг – 1 166 017,08 рубля, задолженность по процентам – 172 554,88 рубля (л.д. 6). Доказательств в опровержение факта наличия указанной задолженности и ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа подлежит возложению на ответчика.

17.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требований (Цессии) №389/2021/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» свои права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № 625/0006-0719803 от 01.11.2018 (л.д. 15-15об.).

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 892,31 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Саяпиной Натальи Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по Кредитному договору № 625/0006-0719803 от 01.11.2018, образовавшуюся за период с 09.01.2020 по 17.06.2021, в размере 1 338 462 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 166 017 рублей 08 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 172 445 рублей 88 копеек.

Взыскать с Саяпиной Натальи Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по оплате госпошлины в размере 14 892 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья