Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 (2-2157/2023;) ~ М-1747/2023 от 27.11.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002357-46

Дело № 2-230/2024 (2-2157/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Атакор.Антикризисное Управление»
к Губановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Атакор.Антикризисное Управление» (далее - АО «Атакор.Антикризисное Управление») обратилось в суд с исковым заявлением
к Губановой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование требований указав, что 18 февраля 2021 года между обществом
с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и ответчиком Губановой О.А. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ
в размере 55 000 рублей под 193,45% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, процентов и комиссии. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05%
за каждый день просрочки. Между первоначальным кредитором и обществом
с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (далее - ООО «МФИ Коллекшн»), затем между ООО «МФИ Коллекшн» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовой управление» (далее - ООО «ПКО «Финур»), а также между ООО «ПКО «Финур»
и АО «Атакор.Антикризисное Управление» были заключены договора уступки прав требования, по которым право требования в отношении должника Губановой О.А. было передано АО «Атакор.Антикризисное Управление». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать с Губановой О.А. в пользу
АО «Атакор.Антикризисное Управление» задолженность по договору потребительского займа от 18 февраля 2021 года № № за период с 20 мая
2021 года по 10 ноября 2023 года в размере 97 096 рублей 61 копейка,
из них: 49 660 рублей 63 копейки - сумма основного долга, 34 830 рублей
43 копейки - проценты, 12 605 рублей 55 копеек - штрафные санкции,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей
90 копеек.

Представитель истца АО «Атакор.Антикризисное Управление»
по доверенности Гатина Д.Т., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Губанова О.А., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств
о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,
в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом
их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи
809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное
не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Губановой О.А. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 55 000 рублей 00 копеек под 193,45 % годовых сроком на 365 дней. Погашение кредита осуществляется еженедельными платежами, в соответствии
с графиком погашения кредита, размер еженедельных платежей (кроме последнего) составляет 2 401 рубль 80 копеек, размер последнего платежа составляет 2 401 рубль 26 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств
по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности до полного исполнения обязательств (пункт 5.2 Общих условий).

Согласно пункту 8.1 Общих условий договора потребительского займа, кредитор вправе передать (уступить) свои права по договору потребительского займа третьим лицам, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации, без дополнительного соглашения с заемщиком.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Губанова О.А. дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований)
по договору.

С Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей Губанова О.А. была ознакомлена, принял их, выразив согласие путем подписания.

Таким образом, Губанова О.А. выразила свою волю и согласие на получение займа в соответствии с тарифами и общими условиями кредитора.

20 апреля 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили договор цессии № №, по которому право требования
в отношении должника Губановой О.А. было передано ООО «МФИ Коллекшн».

21 апреля 2022 года ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур» заключили договор цессии № №, по которому право требования в отношении должника Губановой О.А. было передано ООО «ПКО «Финур».

1 февраля 2022 года АО «Атакор.Антикризисное Управление» и ООО «ПКО «Финур» заключили договор комиссии на приобретение права (требования)
к физическим лицам № б/н, по которому право требования в отношении должника Губановой О.А., с учетом вышеприведенных договоров цессии, было передано
АО «Атакор.Антикризисное Управление».

Судом установлено, что ответчик Губанова О.А. обязательств
по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнила.

21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ по делу 2-3381/2022, которым с Губановой О.А. взыскана задолженность по договору потребительского займа от 18 февраля 2021 года № № за период с 20 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 89 225 рублей 40 копеек, из них: 49 660 рублей 60 копейки - сумма основного долга, 34 830 рублей 40 копеек - проценты, 4 734 рубля 34 копейки - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 20 октября 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен
в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 30 ноября 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа путем взыскания с АО «Атакор.Антикризисное Управление» в пользу Губановой О.А. денежных средств в размере 54 128 рублей 36 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленного АО «Атакор.Антикризисное Управление» задолженность Губановой О.А. за период с 20 мая 2021 года
по 10 ноября 2023 года в размере 97 096 рублей 61 копейка, из них: 49 660 рублей
63 копейки - сумма основного долга, 34 830 рублей 43 копейки - проценты,
12 605 рублей 55 копеек - штрафные санкции.

Наличие задолженности по договору потребительского займа послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора потребительского займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства,
а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных
и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными
и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору потребительского займа вместе с причитающимися процентами и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований АО «Атакор.Антикризисное Управление»
о взыскании с Губановой О.А. задолженности по договору потребительского займа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 112 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Губановой О.А. в пользу истца АО «Атакор.Антикризисное Управление» расходов
по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Атакор.Антикризисное Управление»
к Губановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Губановой ФИО8 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное Управление» (идентификационный номер налогоплательщика: №) задолженность по договору потребительского займа от 18 февраля 2021 года
№ № за период с 20 мая 2021 года по 10 ноября 2023 года
в размере 97 096 (девяносто семь тысяч девяносто шесть) рублей 61 копейка,
из них: 49 660 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 63 копейки - сумма основного долга, 34 830 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей
43 копейки - проценты, 12 605 (двенадцать тысяч шестьсот пять) рублей 55 копеек - штрафные санкции.

Взыскать с Губановой ФИО9 (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное Управление» (идентификационный номер налогоплательщика: №)
расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

Судья С.В. Щукин