Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2019 ~ М-1999/2019 от 12.07.2019

Дело 2-2241/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

30 сентября 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Карпова А.С. и его представителя адвоката Измайлова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2241/2019 по иску Карпова А. С. к Левченко А. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Карпов А. С. предъявил иск к Левченко А. О. о взыскании денежных средств и с учётом его уточнения просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 125105 рублей 62 копейки, а именно: 120000 рублей сумму основного долга, 15105 рублей, 62 копейки проценты за неисполнение денежного обязательства, 35000 рублей расходы на оплату услуг представителя. В обоснование требований указал, 06 октября 2017 года между ним и Левченко А.О. был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком возврата 25 декабря 2017 года. Обязательства по возврату полученных денежных средств Левченко А.О. до настоящего времени не выполнены, денежные средства возвращены только в размере 30000 рублей.

Истец Карпов А.С. и его представитель адвокат Измайлов В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения.

Ответчик Левченко А.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. Согласно отзыва на первоначальный иск с исковыми требованиями Карпова А.С. не согласен, считает, что договор займа составлен не корректно, в подтверждение договора не предоставлено расписки или иного документа, подтверждающего передачу денежных средств заёмщику. На первом листе договора не указаны сведения о заёмщике, а в графе с его адресом указан адрес истца. Так как подпись заёмщика на первом листе отсутствует, то невозможно достоверно определить, является ли этот лист первым листом договора, который подписан заёмщиком, либо этот лист был изготовлен позже и условия займа были в него дописаны. В п.1 договора прописано, что заимодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере «150000 рублей», а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму, однако сумма уже указана «160000 рублей». Исходя из п.1, сумма долга составляет 150000 рублей, а 10000 рублей - проценты за пользование займом. Расчёт исковых требований произведён неправильно. Так как истец говорит о том, что 30000 рублей были им получены, то требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны от суммы 120000 рублей, а не 130000 рублей. Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ должны быть рассчитаны исходя из суммы 120000 рублей, так как в соответствии с п.5 ст.395 ГК ФР зачисление процентов на проценты не допускается. На уточнённый иск отзыва не представил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявленный срок неправомерного пользования ответчиком денежными средствами по обязательству начинается с 26.12.2017, таким образом, с учётом размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком России проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 08.08.2019 составляют 15105 рублей 62 копейки.

Суд считает, что договор займа подтверждает факт получения ответчиком денежной суммы в размере 150000 рублей, так как этот факт следует из пункта 1 договора, подписанного сторонами. Суд не соглашается с возражениями ответчика о том, что содержание договора должно быть иным, так как ответчик на предложение суда не представил свой экземпляр договора, а если он у него отсутствует, то возражение ответчика является недоказанным. С учётом того, что истец подтверждает факт частичного возврата долга (в сумме 30000 рублей), то в настоящий момент у ответчика задолженность по сумме долга в размере 12000 рублей, которая подлежит взысканию, так как согласно условий договора срок возврата суммы займа 25 декабря 2017 года.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3702 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей (ответчиком не заявлено возражений о неразумности уплаченной истцом денежной суммы по оплате услуг представителя).

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15105 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3702 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2241/2019 ~ М-1999/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпов Александр Сергеевич
Ответчики
Левченко Алексей Олегович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Коляда Валерий Анатольевич
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
12.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2019Передача материалов судье
17.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2019Подготовка дела (собеседование)
26.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2019Судебное заседание
08.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
07.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.11.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.11.2019Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
13.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.11.2019Дело оформлено
27.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее