Дело об административном правонарушении № 5-31/2023
УИД 48RS0001-01-2023-000630-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Зайцева Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2022 года в 12 часов 30 минут Зайцев С.Д., управляя автомобилем «Volkswagen Polo», гос.рег.знак №, в районе 288 км. а/д Орел-Тамбов в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем: «Mercedes», гос.рег.знак №, с полуприцепом KROHE SD гос.рег.знак №, под управлением Свидетель №1, который допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus», гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля «Ford Focus», гос.рег.знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, таким образом, Зайцев С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Зайцев С.Д. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал на частичное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, представив сведения о почтовом переводе, просил в случае признания его виновным не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 (он же собственник автомобиля «Ford Focus», гос.рег.знак №), а также представитель потерпевшего ООО «Бизнестранс» (собственник автомобиля «Mercedes», гос.рег.знак №, с полуприцепом KROHE SD гос.рег.знак №) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения Зайцева С.Д., показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2022 года в 12 часов 30 минут Зайцев С.Д., управляя автомобилем «Volkswagen Polo», гос.рег.знак №, в районе 288 км. а/д Орел-Тамбов в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем: «Mercedes», гос.рег.знак №, с полуприцепом KROHE SD гос.рег.знак № под управлением Свидетель №1, который допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля «Ford Focus», гос.рег.знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства помимо объяснений Зайцева С.Д., и показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО3, данных в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194823 от 01.02.2023 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 013257 от 18.10.2022 года, а также схемой к нему и фототаблицей;
- справкой по ДТП;
- письменными объяснениями Зайцева С.Д. от 26.01.2023 года;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 30.10.2022 г.;
- письменными объяснениями водителя Свидетель №1 от 30.10.2022 г.;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС 035547 от 18.10.2022 г. в отношении Свидетель №1, 48 АС №035546 от 18.10.2022 г. в отношении Зайцева С.Д., справкой о результатах ХТИ крови в отношении Потерпевший №1 от 17.01.2023 г.;
- записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Потерпевший №1, на материальном носителе;
- заключением эксперта № 3001/1-22 от 21.12.2022 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: рваные (ушибленные) раны левой ушной раковины, левой заушной области, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. В представленных медицинских документов судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №1 за скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ран, наличие кровотечения из ран, экстренно проведенную их первичную хирургическую обработку, выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постоянный регресс на фоне проводимого лечения, нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 18.10.2022 г., возможно в имевшем место ДТП; и другими имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Зайцева С.Д. в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Зайцева С.Д. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении Зайцеву С.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, безупречный стаж вождения на протяжении более 30 лет – с 1991 года, частичное возмещение морального вреда потерпевшему (в подтверждение чего представлены квитанция о почтовом переводе и кассовый чек).
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Зайцеву С.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зайцева Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), КПП 482501001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000060.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.И. Полухин