Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 24.05.2023

        УИД 63RS0007-01-2023 – 001791-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                      05 июня 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И.,

с участием государственного обвинителя – Курамшина Р.Ш.,

подсудимого – Масленникова А.В.,

защитника – адвоката Фадеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масленникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслеников А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.В. освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, и на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Масленникова А.В. был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с. 00.00 часов до 05.00 часов следующих суток;

- запрет на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.В. был поставлен на учет в О МВД России по <адрес>, по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, где был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях установленных Волжским районным судом <адрес>, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.В. сменил постоянное место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Масленникову А.В., продлен срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> Масленникову А.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.В. сменил постоянное место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>.

Однако Масленников А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства после 23 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического проживания, а именно не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, без уважительной причины, не уведомив при этом о причине своей не явки сотрудников О МВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Масленников А.В. повторно нарушил ограничение установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в указанное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, при этом нарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, Масленников А.В. находился в общественном месте у <адрес> в муниципальном районе Волжский, <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальником отделения полиции О МВД России по <адрес> Масленников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, Масленников А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

         Органами дознания действия Масленникова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Масленников А.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено Маслениковым А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Масленниковым А.В. соблюден.

Защитник в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Масленникова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Масленников А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, Масленников А.В. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Судом установлено, что судимость Масленникова А.В. по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления над ним административного надзора и образует рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не подлежит двойному учету.

Вместе с тем, судом учитывается, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что Масленниковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется

При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Масленникову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, материальное положение, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Масленикову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Масленникова А.В. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Учитывая характер совершенного преступления, суд полагает возможным возложить на Масленникова А.В. обязанности в виде явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом запрета на смену постоянного места жительства без его уведомления, а также нахождение по месту жительства в период с 22.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору    Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Масленникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Масленникову А.В., считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Масленникова А.В. в течение испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления;

- находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Масленникову А.В. оставить без изменения.

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                  А.С. Лысенко