Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-738/2022;) от 11.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 14 февраля2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Катасоновой С.В., подсудимого Бутакова А.С., защитника Мотылькова С.И., подсудимого Самарина М.А., защитника Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-004350-55 (номер производства 1-52/2023 (1-738/2022) в отношении:

Бутакова Александра Сергеевича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.05.2022 по 06.09.2022, в отношении которого 06.09.2022 изменена мера пресечения на домашний арест;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

Самарина Максима Александровича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Бутаков А.С. и Самарин М.А. неправомерно завладели иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья М. и В., при следующих обстоятельствах.

08.05.2022 в период с 22.30 часов до 23.05 часов Бутаков А.С. и Самарин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина по ул. (данные изъяты), где у них возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством, а именно: мотоциклом марки «АВМ Zw 12S-5», принадлежащим М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Бутаков А.С. и Самарин М.А. вступили в предварительный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным мотоциклом, Бутаков А.С. и Самарин М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой пришли к дому 0 по ул. (данные изъяты), где через ворота зашли на территорию указанного домовладения, тем самым незаконно проникли на территорию чужого домовладения. После чего Бутаков А.С. и Самарин М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенное на территории указанного домовладения, откуда выкатили мотоцикл, затем покатили его из ограды на улицу. В это время из дома вышли М., а затем В., которые попытались пресечь действия Бутакова А.С. и Самарина М.А., которые, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли М. удар кулаком по телу, причинив физическую боль, В. умышленно нанесли удар деревянной палкой по ноге, причинив физическую боль и глубокие ссадины правой голени, не причинившие вред здоровью. После чего Бутаков А.С. и Самарин М.А. с мотоциклом с места происшествия скрылись, откатив его к мусорным контейнерам. Бутаков А.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с Самариным М.А., группой лиц по предварительному сговору, принес бензин, заправил им мотоцикл. После чего Самарин М.С., действуя совместно и согласованно с Бутаковым А.С., группой лиц по предварительному сговору, завел мотоцикл, соединив провода и сел на водительское сиденье. Бутаков А.С., действуя совместно и согласованно с Самариным М.С., группой лиц по предварительному сговору, сел на заднее пассажирское сиденье. Затем Самарин М.А. и Бутаков А.С., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, катались по территории города (данные изъяты). Тем самым, Бутаков А.С. и Самарин М.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом стоимостью 92000 рублей, принадлежащим М..

В судебном заседании подсудимые Бутаков А.С. и Самарин М.С. вину в предъявленном им обвинении по пунктам «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ признали частично, согласившись с неправомерным завладением мотоциклом без цели хищения (угоном), совершенным группой лиц по предварительному сговору, раскаялись в содеянном, оспаривая применение ими к потерпевшим М. и В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, утверждая, что ударов потерпевшим не наносили, в том числе, и деревянной палкой, а ссадины на ноге у потерпевшего В. могли образоваться накануне в результате его падения с мотоцикла, на котором после этого были повреждения.

В ходе судебного разбирательства были исследованы показания Бутакова А.С. и Самарина М.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Бутакова А.С. в качестве подозреваемого 09.05.2022 (т. 1 л.д. 68-71), обвиняемого 10.05.2022 (т. 1 л.д. 114-117), 26.08.2022 (т. 2 л.д. 88-91) установлено, что Бутаков А.С. вину признал частично, поскольку в сговор на применение насилия ни с кем не вступал, сам насилие в отношении потерпевших не применял и показал, что 08.05.2022 около 23.00 часов он, Самарин М.А. и Д. находились в районе ул. (данные изъяты), где распивали спиртное. Затем Самарин М.А. предложил покататься на мотоцикле, который они видели, когда приходили по адресу: ул. (данные изъяты), днем 08.05.2022. Они тогда хотели поменяться мотоциклами, но перед этим они должны были отремонтировать свой мотоцикл, тогда В. хозяин мотоцикла смог бы поменяться с ними мотоциклами. В этот день они видели, что на калитке дома нет замка, что мотоцикл находится в летней кухне, которая не закрывается. Они не обсуждали, кто и какие действия будет совершать, просто действовали сообща и по обстановке. Он первым вошел во двор дома через калитку, которая была не заперта. Самарин М.А. и Д. зашли следом и прошли в летнюю кухню, двери которой были и открыты и было видно, что в летней кухне стоит мотоцикл. Он увидел, что Самарин М.А. стал выкатывать мотоцикл из летней кухни, в этот момент услышал мужской голос, который спрашивал, куда покатили мотоцикл, и почувствовал сзади удар по голове. Он схватился за голову и выбежал из ограды, стал ждать Д. и Самарина М.А.. Через несколько секунд Самарин М.А. и Д. вышли из ограды. Самарин М.А. катил мотоцикл красного цвета с серебристыми полосками, Д. шел рядом. В ограде продолжали кричать мужчина и женщина. Он никому никаких ударов не наносил, так как после того, как ему нанесли удар по голове он вышел за ограду дома. Какой-либо драки и потасовки между хозяевами дома и Самариным М.А. с Д. он не видел. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, что совершал преступление, правильно понимал происходящее. Когда шли за мотоциклом, то просто хотели покататься. Они не обсуждали, сколько времени катались бы, и как бы вернули мотоцикл. Похищать мотоцикл не собирались. Когда они уже вышли на улицу, то он сказал Самарину М.А. и Д., что его ударили по голове, от удара у него текла кровь, при этом Самарин М.А. и Д. не говорили, что они кого-то ударили, не говорили, что мужчина и женщина оказывали сопротивление. После того, как они дошли до конца улицы (данные изъяты), ввиду отсутствия бензина в мотоцикле, он принес из дома бензин 1,5 литра в пластиковой бутылке, они заправили мотоцикл бензином, Самарин М.А. соединил оголенные провода на мотоцикле, мотоцикл завелся, после Самарин М.А. сел за руль, он сел позади и они поехали кататься. Д., пока они заводили мотоцикл, просто стоял рядом, а когда они уехали, он остался на месте. Они с Самариным М.А. проехали на ул. (данные изъяты), где их стали преследовать сотрудники полиции, перекрыв им дорогу. Они доехали до ул. (данные изъяты), где бросили мотоцикл и стали убегать, Самарин М.А. успел убежать, а его задержали сотрудники полиции. Когда Самарин М.А. выкатывал мотоцикл, он заметил, что мотоцикл поврежден, была разбита фара, сломан спидометр, разбиты поворотники, погнут руль.

Из протокола очной ставки между Бутаковым А.С. и Самариным М.А. 20.05.2022 (т. 1 л.д. 162-169) Бутаков А.С. показал, что потерпевших М. и ее сожителя В. он знал около двух лет и ему было известно, что В. приобрел мотоцикл, на котором В. куда-то врезался и повредил мотоцикл. Самарин М.А. рассказывал, что В. собирался продавать мотоцикл за 85000 рублей, но таких денег ни у кого не было, поэтому Самарин М.А. думал, что В. мог бы поменять мотоцикл на другой мотоцикл марки «Урал», который был в сломанном состоянии и принадлежал их знакомому И.. Поэтому 08.05.2022 в дневное время он, Самарин М.А. и Д. приходили к В. с предложением обмена мотоцикла. В. заинтересовался, так как на мотоцикле «Урал» с коляской можно было возить воду, металл, однако он знал, что на мотоцикле «Урал» необходимо было ремонтировать двигатель, поэтому сказал, что сначала отремонтируют двигатель, потом они поговорят. Они хотели прокатиться на мотоцикле В., посмотреть его в движении, однако В. сказал, что в нем нет бензина. Поэтому они ушли от В. и распивали спиртные напитки. Потом он вспомнил, что у него дома есть бензин, который можно было слить с генератора. Позднее он, Самарин М.А. и Д. пошли к В. сообщить, что есть бензин. Они постучали в окно дома, никто не вышел, поскольку ворота не запирались, они решили сами зайти в летнюю кухню, где стоял мотоцикл, взять мотоцикл и покататься на нем, посчитав, что В. не будет против этого. В дом к В. не стали заходить в ночное время, поскольку посчитали, что это будет не корректно. Номера телефона В., чтобы ему позвонить, у него не было. Он прошел в летнюю кухню, выкатил мотоцикл. Самарин М.А. и Д. стояли в ограде. Он подкатил мотоцикл к воротам, где стоял какой-то мужчина, потом понял, что это был В.. Он слышал, что где-то кричала женщина, понял, что кричала М.. Он не понял, когда они успели выйти из дома, и не понял, кто и что именно кричал. Как он понял, его один раз ударил В. металлическим предметом по голове. Он никому никаких ударов не наносил, просто быстрее стал выкатывать мотоцикл. Что делали Самарин М.А. и Д., не видел. Он не стал говорить В., что они брали мотоцикл покататься, так как побоялся, что В. начнет еще наносить удары. Он выкатил мотоцикл, Самарин М.А. и Д. выбежали следом на улицу. Допускал, что Самарин М.А. и Д. вышли из ограды первыми. Мотоцикл откатили вниз по улице, к контейнерам. Потом он сходил за бензином домой, залил бензин в мотоцикл. Самарин М.А. завел мотоцикл, соединив провода, сел за руль, он сел сзади, и они поехали кататься. Д. с ними не поехал. Они прокатились по насыпи, потом выехали на ул. (данные изъяты), где увидели сотрудников полиции. Самарин М.А. убежал, а его задержали. Ранее показывал, что Самарин М.А. предложил покататься на мотоцикле, что именно Самарин М.А. выкатывал из летней кухни мотоцикл, а он стоял просто во дворе, но это не верно. Он давал не соответствующие действительности показания, хотел уменьшить степень своей вины, сейчас же рассказал правду. Он телесные повреждения никому не наносил, не видел, чтобы это делал еще кто-то. Доски он не применял, не видел, чтобы это кто-то делал, потом про это тоже никто не рассказывал.

Из протокола очной ставки между потерпевшим В. и Бутаковым А.С. 16.06.2022 (т. 2 л.д. 24-28) Бутаков А.С. показал, что ранее с В. не общался, только визуально видели друг друга, от дальнейших показаний отказался.

Исследованные показания в ходе предварительного следствия Бутаков А.С. в основном объеме подтвердил в суде.

Из протокола допроса Самарина М.А. в качестве подозреваемого 09.05.2022 (т. 1 л.д. 84-88), обвиняемого 31.08.2022 (т. 2 л.д. 132-134) установлено, что Самарин М.А. вину признал частично, поскольку насилие не применял, в сговор на применение насилия к потерпевшим ни с кем не вступал, он признает вину только в части хищения мотоцикла и показал, что у него есть знакомые Бутаков А.С. и Д., с которыми он периодически гулял в одной компании. 08.05.2022 он, Бутаков А.С. и Д. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, находясь на улице (данные изъяты), Д. предложить взять мотоцикл. Он не совсем понял и они не обговаривали, похитить или угнать с целью покататься, также они не обговаривали, что они будут возвращать мотоцикл. Д. сказал, что он видел у В. в ограде мотоцикл. Они сразу поняли, о каком именно В. шла речь, так как в дневное время 08.05.2022 они приходили к В. с предложением обменять его мотоцикл на мотоцикл «Урал». В. посмотрел мотоцикл «Урал», после чего они ушли. Какой марки был мотоцикл В., не знал, на мотоцикле была разбита передняя часть и загнут руль. Он и Бутаков А.С. пошли все вместе к В.. Они не обговаривали, кто какие действия будет совершать. Он просто поддерживал действия Бутакова А.С. и Д.. Бутаков А.С. сказал, что они покатались бы на мотоцикле какое-то время, потом поставили бы его на место. Он понимал, что они совершали преступление. Около 23-00 часов они втроем подошли к дому по ул. (данные изъяты), калитку кто-то толкнул, кто именно, не увидел. Во дворе дома было темно, свет не горел. Кто заходил первый, не помнит. Когда днем смотрели мотоцикл, то знали, что мотоцикл стоял в летней кухне. Он остался во дворе посередине, так как решил, что больше делать ничего не будет, решил, что будет просто стоять и смотреть за обстановкой, при этом они между собой не разговаривали, просто переглянусь и поняли друг друга. Он стал смотреть, чтобы из дома не вышел хозяин мотоцикла. Бутаков А.С. и Д. не возражали. Бутаков А.С. и Д. прошли к летней кухне, расположенной слева от входа, которая представляла собой отдельное помещение, не пристроенное к дому, которая не закрывалась, замков никаких не имела, это он увидел еще днем 08.05.2022, когда они приходили смотреть мотоцикл. Когда Д. и Бутаков А.С. уже выходили из летней кухни, то двери дома открылись, из дома вышел мужчина, который показывал днем мотоцикл. Он понял это по голосу, так как было темно, и мужчина стал говорить, куда они покатили мотоцикл. Они молчали, никто из них ему ничего не говорил. Бутаков А.С. и Д. продолжали катить мотоцикл. В этот момент мужчина подошел к нему. Он увидел у мужчины в руках какой-то предмет, похожий на монтировку. Он стоял лицом к мужчине, мужчина замахнулся на него предметом, который был у него в руке и он с целью обезопасить себя от удара, оттолкнул мужчину рукой в плечо, мужчина упал спиной назад. Он услышал удар об бетон, тогда он понял, что у мужчины в руках был металлический предмет. Он ускорил шаг, чтобы выйти из ограды, так как понимал, что мужчина может его ударить. Д. и Бутаков А.С. шли с мотоциклом позади него, находясь за оградой, Бутаков А.С. сказал, что его ударили по голове, при этом крови на его голове он не видел. Заводить мотоцикл не пробовали, так как знали, что в мотоцикле нет бензина, об этом им сказал хозяин мотоцикла еще днем. Кто катил мотоцикл, не помнит. Он шел рядом, мотоцикл все время катил кто-то один, то есть они не менялись. Когда дошли до конца улицы (данные изъяты), повернули направо к мусорным контейнерам, где он пытался завести мотоцикл, Бутаков А.С. в это время ушел за бензином, но куда именно, не знал, так как они это не обговаривали. Д. просто стоял рядом с ним. Когда Бутаков А.С. принес бензин в пластиковой канистре, залил его, поскольку провода на панели были оголены, он руками соединил необходимые провода между собой, и мотоцикл завелся. Он сел за руль мотоцикла, Бутаков А.С. сел позади него, Д. остался стоять. Они договорились, что доедут до улицы (данные изъяты), он пойдет по своим делам, а Бутаков А.С. вернется за Д.. Они доехали до поворота на военкомат, ехали по центральной дороге, где частные дома и он вышел на повороте и пошел к своему знакомому С., который проживает по ул. (данные изъяты), а Бутаков А.С. пересел за руль и поехал в сторону (данные изъяты) района, куда именно поехал, не знает. Он зашел к своему знакомому, у которого пробыл около 20 минут, потом пешком пошел домой, дома был около часа ночи. Утром к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что похищен мотоцикл, и на данном мотоцикле задержан Бутаков А.С. и его доставили в отдел полиции. Когда они находились во дворе по ул. (данные изъяты), он слышал женский голос, но женщину не видел и телесные повреждения женщине не причинял. Он видел только одного мужчину, второго не видел. Он мужчине телесные повреждения не наносил. Он не видел какую-либо драку между хозяином мотоцикла и Бутаковым А.С. и Д., они вышли следом за ним. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако отчет своим действиям отдавал, то есть действительность воспринимал правильно.

Из протокола очной ставки между Бутаковым А.С. и Самариным М.А. 20.05.2022 (т. 1 л.д. 162-169) Самарин М.А. показал, что он, Бутаков А.С. и Д. приходили к В. днем 08.05.2022. В., когда разбил мотоцикл, предлагал ему купить мотоцикл за 25000 рублей. Он считал, что мотоцикл принадлежал В.. У него не было таких денег, а у знакомого И. был мотоцикл «Урал», поэтому он предположил, что В. захочет поменяться. В. сказал, что знает про этот мотоцикл, и знает, что в нем необходимо ремонтировать двигатель. Когда они разговаривали, попросили у В. мотоцикл покататься. В. был не против, но сказал, что в мотоцикле нет бензина, сказал, что если они принесут бензин, то могут прийти покататься. Бензина у них не было, поэтому они втроем ушли распивать спиртное. Потом Бутаков А.С. вспомнил, что у него дома можно слить бензин с генератора. Д. высказался, что можно взять мотоцикл у В. и покататься, все согласились. Они пришли к В., не смогли достучаться до него, поэтому решили сами взять мотоцикл. Они прошли в ограду. Бутаков А.С. прошел в летнюю кухню за мотоциклом. Он и Д. стояли в стороне. Д. никуда не ходил, не мог объяснить, почему ранее указывал по-другому. Потом услышал, что кричит женщина. Он никого не смог увидеть, так как было темно. Кто и когда вышел, откуда, не увидел. Он и Д. вышли из ограды и он увидел мужчину, который стал замахиваться на него каким-то предметом. Он оттолкнул мужчину, чтобы тот не смог его ударить. Он никому никаких телесных повреждений не наносил. Ему тоже никто никаких телесных повреждений не наносил. Он не видел, чтобы еще кто-то кому-то наносил телесные повреждения. Потом это не обсуждали. Они не остановились, не стали спрашивать разрешение покататься, так как испугались. Мотоцикл откатили, Бутаков А.С. принес бензин, он соединил провода в мотоцикле, сел за руль. Бутаков А.С. сел сзади и они поехали кататься. Когда их увидели сотрудники полиции, он убежал. Ранее рассказывал немного по-другому, так как хотел смягчить свою вину. От сотрудников полиции они стали убегать, поскольку находились в алкогольном опьянении и не хотели, чтобы их привлекли за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не мог пояснить, почему В. написал заявление в полицию, если разрешил им покататься, тем более он мог беспрепятственно заходить в ограду дома, так как и ранее заходил туда неоднократно, в том числе с Бутаковым А.С.. Он считал, что В. разрешил прокатиться на мотоцикле, когда будет бензин, поэтому считал, что повторного разрешения для этого не требовалось. Однако, он стучал в окно дома и видел, что в комнате горел свет, хотел сообщить, что они пришли, но никто не ответил. Они не стали заходить, поскольку посчитали это некорректным. Он не знал, что мотоцикл принадлежал М., полагал что он принадлежит В., так как он сам об этом говорил.

Из протокола очной ставки между потерпевшим В. и Самариным М.А. 01.06.2022 (т. 1 л.д. 207-212) Самарин М.А. показал, что с В. знаком 7-8 лет, отношения приятельские, общались периодически, повода для оговора не имеет. 08.05.2022 ближе к вечеру он, Бутаков А.С., Д. и И. приходили к В., чтобы посмотреть мотоцикл у В. и обменять его на мотоцикл «Урал», который был у И. Он помнит, что И. сам хотел поменять мотоцикл на другой. И. посмотрел мотоцикл, сказал, что не хочет меняться. Кроме того, выходила М., которая сказала, что не будет менять мотоцикл и обе стороны не согласились на обмен. Он действительно просил В. его мотоцикл покататься, В. сказал, что в мотоцикле нет бензина, при этом разрешил ему покататься на мотоцикле, если он принес бы бензин. Другие не спрашивали мотоцикл прокатиться и он не может сказать, разрешил бы им В. покататься на мотоцикле или нет, так как В. был знаком только с ним. Поздно вечером он, Бутаков А.С. и Д. выпивали спиртное. Д. предложил похитить мотоцикл у В.. Он не помнит, чтобы Бутаков А.С. что-то говорил про мотоцикл, поэтому полагает, что Д. предложил похитить мотоцикл, но точно не знает. Никто не обсуждал, что мотоцикл нужно именно похитить, извлечь из этого какую-то выгоду, продать его или обменять. Он понимал, что В. разрешал прокатиться на мотоцикле только ему, поэтому решил на нем покататься. Кроме того, Бутаков А.С. вспомнил, что в подстанции, которая есть у него дома, можно слить бензин. Они втроем пошли, чтобы сказать В., что есть бензин, пришли к дому В., он постучал в окно, но никто не ответил, Бутаков А.С. зашел в ограду через калитку, которая не была заперта и первым прошел в помещение, где находился мотоцикл. Они никак это не обсуждали. Когда Бутаков А.С. стал катить мотоцикл к калитке, то он и Д. зашли в ограду. Но потом он вышел из ограды на улицу, был у калитки со стороны улицы. В это время появился В., который стал нецензурно кричать, чтобы оставили мотоцикл, при этом выбежал и нанес удар чем-то по голове Бутакову А.С.. Он стал уходить от калитки, поэтому не видел, чтобы В. кто-то нанес какой-то удар, о чем рассказывает В.. Он не стал сообщать В., когда он вышел из дома, что это он пришел, что мотоцикл хотели взять покататься, так как был нетрезв, кроме того, началась какая-то потасовка, Бутакову был нанесен удар по голове. Он за мотоциклом не пошел, так как Бутаков А.С. прошел в помещение первым, и так получилось. Он мотоцикл из ограды не выкатывал. Все это делал Бутаков А.С.. Он не знал, что Бутаков А.С. будет применять какое-то насилие. Они не обсуждали, что будут кого-то бить, наносить какие-то телесные повреждения. Он сам не собирался в отношении ни кого применять насилие. Потом он, Д. и Бутаков А.С.. ушли на насыпь. Бутаков А.С. принес бензин, он сел за руль и он с Бутаковым А.С. поехали кататься на мотоцикле, Д. остался ждать их на насыпи. После их пытались поймать сотрудники полиции, он убежал, а Бутакова А.С. задерживали. Похищать мотоцикл никто не собирался, распоряжаться им никто не собирался. Когда катили мотоцикл к насыпи, то мотоцикл упал, от чего повредили поворотник. Он помнит, что Бутаков А.С. сам все время катил мотоцикл до насыпи. Он и Д. ему не помогали. Он не видел, чтобы М. кто-то наносил удары. В кепке был только Д., который был самый высокий из троих, но он не видел, чтобы он наносил кому-либо удары, тем более он вышел из ограды первым.

Исследованные показания в ходе предварительного следствия Самарин М.А. в основном объеме подтвердил в суде.

Вина Бутакова А.С. и Самарина М.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Бутакова А.С. и Самарина М.А. в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями потерпевших М., В., свидетелей И., А., Я., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей М. в суде и в ходе предварительного следствия 09.05.2022 (т. 1 л.д. 28-30), 04.08.2022 (т. 2 л.д. 67-69) установлено, что она проживает с сожителем В. по адресу: (данные изъяты). 28.04.2022 в магазине «(данные изъяты)» в городе (данные изъяты) она приобрела мотоцикл марки ABMZw125-5 FX200, идентификационный номер LT4PBM502KZ033349, красного цвета с полосками серебряного цвета, за 92000 рублей. Бутакова А.С. и Самарина М.А. она знала, но с ним не общалась. Днем или вечером 08.05.2022 В. завел во двор их дома каких-то парней, среди них были Самарин М.А. и Бутаков А.С., которые смотрели мотоцикл. Она поняла из разговоров, что кто-то хотел обменять мотоцикл, но на что, не поняла, и ей это было не нужно, поэтому сказала, чтобы парни уходили. Она не слышала разговоров о том, что парни просили мотоцикл покататься. Потом В. говорил, что Самарин М.А. просил мотоцикл прокатиться, но в мотоцикле не было бензина. 08.05.2022 в вечернее время она, В., а также находящийся у них в гостях ее дядя А. спали в доме по указанному адресу, при этом в комнате горел свет. Около 23:15 часов она услышала лай собаки, шум и что кто-то перелазит через забор. Она не слышала, чтобы кто-то стучал к ним в окно. Она вышла из дома на шум, посмотреть, что происходит в ограде дома и увидела, что один парень, одетый во все черное и черную кепку, сидит на заборе с правой стороны забора и как бы смотрел, что происходит в ограде, двое других парней находились в ограде дома, один парень плотного телосложения выкатывал из летней кухни мотоцикл, принадлежащий ей, второй парень находился в ограде. Она закричала на парней. Один из парней, кто именно, не может сказать, но думает, что это был не тот парень, который выкатывал мотоцикл, подошел к ней и нанес удар кулаком в живот, от удара она присела. На ее крик из дома вышел В., побежал к парням, и стал пытаться забрать мотоцикл, который к тому моменту уже откатили к калитке дома, а она зашла в дом и разбудила А., пояснив, что угоняют мотоцикл, больше из дома она не выходила, поэтому не видела, что происходило между В. и парнями, так как было темно, но была какая-то потасовка, драка, при этом она не видела, кто кому и куда наносил удары. А. выбежал из дома. Через некоторое время в дом зашел В. и сказал, что парни выкатили мотоцикл за ворота и похитили его. За ними никто не побежал. Парень, который сидел на заборе, в ограду не заходил, и она не видела, чтобы он что-то делал. Она позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции на нескольких машинах. Потом с В. и А. они особо ситуацию не обсуждали, но В. говорил, что он какому-то парню нанес удар монтировкой по голове, и что ему кто-то из парней нанес удар палкой-горбылем, про другие удары он не рассказывал. У В. на какой-то ноге она видела ссадину, других телесных повреждений не видела. Ей был нанесен только один удар кулаком в живот, от которого телесных повреждений у нее не было, других ударов ей не наносили. Кто именно ей нанес удар в живот, не может сказать. А. сказал, что ему никто никаких ударов не наносил, на нем телесные повреждения она не видела. В отделе полиции их допросили. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении преступления подозревают Бутакова Александра и Самарина Максима, но она не могла сказать, эти ли парни угнали мотоцикл или нет, так как по силуэтам это сложно определить. Сами парни, когда угоняли мотоцикл, ничего не говорили, не кричали. Позже к ним приходил Самарин М.А. с женой, просил прощение, пообещал отремонтировать мотоцикл. Подробности произошедшего Самарин М.А. не рассказывал. Мать Бутакова А.С. передала ей 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, которая также не рассказывала никаких подробностей произошедшего. До того, как мотоцикл угнали, В. врезался на нем в забор, и что-то в мотоцикле было повреждено. Калитка в ограду дома запиралась изнутри на щеколду, но запирали ли ее в тот день, не помнит. В ограде находилась большая собака, она бегала по ограде на цепи, доставала до калитки, и на лай собаки, она вышла из дома. В. мог разрешить взять мотоцикл прокатиться только в его присутствии, дать мотоцикл прокатиться только по своей улице недалеко. Мотоцикл не стоял на учете, и В. никогда бы не разрешил ехать далеко, так как могли остановить сотрудники и забрать мотоцикл.

Потерпевшая М. в суде изменила показания в части нанесения ей удара в живот, настаивая на том, что ей никто телесные повреждения не наносил.

Из показаний потерпевшего В. в суде и в ходе предварительного следствия 30.05.2022 (т. 1 л.д. 189-195), 20.08.2022 (т. 2 л.д. 70-72) установлено, что он проживает с сожительницей М. по адресу: (данные изъяты). 28.04.2022 М. в магазине «(данные изъяты)» в кредит приобрела мотоцикл за 92000 рублей. В начале мая 2022 года он с дядей М. - А. - упали с мотоцикла и на мотоцикле разбилась передняя фара и каркас со спидометра, при этом мотоцикл оставался в рабочем состоянии, заводился с помощью ключа зажигания. 08.05.2022 около 17.00 часов к нему домой пришли Бутаков А.С., с которым он ранее не общался, просто знал его, Самарин М.А., которого он знал давно, однако с ним особо не общался, просто здоровался и еще двое парней, одного из которых звали Владимир, второго он не знал, никогда его не видел. Парни попросили посмотреть мотоцикл. Самарин М.А. говорил, что можно обменять его мотоцикл на мотоцикл «Урал», который есть у И., еще 20000 рублей доплатить. Он разрешил пройти парням в летнюю кухню, где стоял мотоцикл. Они посмотрели мотоцикл. Самарин М.А. во время разговора спрашивал разрешение на мотоцикле прокатиться. Он сказал, что в нем нет бензина. В мотоцикле, действительно, не было бензина. Он подразумевал, что Самарин М.А. мог прийти с бензином, тогда он дал бы ему ключи от мотоцикла, и он смог бы прокатиться на нем. Он не помнит, чтобы другие парни просили мотоцикл прокатиться. Дату и время, когда парни могли бы прийти и покататься на мотоцикле, не обговаривали. Он просто сказал, что принесут бензин, могут прокатиться. Сам мотоцикл «Урал» он не видел. В это время вышла М. и сказала, чтобы все уходили, что никто ничего не собирался менять. Он не помнит, чтобы И. отказался меняться мотоциклами. В этот же день поздно вечером в доме находились он, М. и А. и когда они уже спали, услышали лай собаки во дворе и какой-то шум. В зальной комнате в доме горел свет. Он не слышал, чтобы кто-то им стучал в окно. М. вышла во двор посмотреть, что там происходило и ему показалось, что ее долго не было, поэтому он вышел во двор, увидел, что М. сидит на крыльце и кричит, что угоняют мотоцикл. Он увидел у ворот в ограде двух парней, но поскольку было темно, он видел только силуэты. Он стала кричать нецензурными словами, чтобы оставили мотоцикл. Он не может точно сказать, вдвоем парни катили мотоцикл или только один. Он схватил монтировку из ящика у входа в дом, побежал в сторону парней, нанес монтировкой удар одному из парней по голове, парень от удара упал, потом этот же парень схватил отрезок деревянной палки (горбыль), которая была у ворот в ограде, и нанес ему один удар палкой по ноге. Других ударов не помнит, допускает, что их не было, он мог увернуться. Потом этот парень убежал. Он не понял, кто выкатил мотоцикл из ограды, так как парень, которого он ударил, не мог выкатить мотоцикл, так как наносил ему удар, и потом сразу же вышел из ограды, мотоцикла уже не было. Он не стал выходить за ограду и смотреть, куда побежали парни с мотоциклом, так как испугался. М. уже забежала в дом, позвала на помощь А., который выбежал из дома. Он не увидел, наносил ли А. кому-то из парней удары, и наносили ли ему парни удары. М. вызвала полицию, приехало несколько машин сотрудников полиции. Никто из парней не кричали, что они знакомые, третьего парня он не видел. М. говорила, что был третий парень, и что когда она вышла, один из парней, у которого была бутылка пива в руке, нанес ей удар в живот. Он видел только двоих парней. Калитка во двор запирается на засов изнутри. Он не помнит, запирали ли калитку на засов в тот день. На тот момент, как приехали сотрудники полиции, он не знал, кто совершил данное преступление. По силуэтам он не понял, кто это был. Уже днем 09.05.2022, когда М. и А. вызвали в полицию, оказалось, что это были Самарин М.А. и Бутаков А.С.. Когда он находился в полиции ночью 09.05.2022, слышал, что на мотоцикле один из парней был задержан, но кто это был, никто не говорил. Как таковых телесных повреждений на нем не было, только царапина на правой ноге, которая была получена от удара горбылем, поэтому он отказался от освидетельствования. После случившегося к нему приходил Самарин М.А. просил у него прощение, сказал, что сам не понял, как все произошло, что они были в состоянии алкогольного опьянения, просил примириться с ним, что отремонтирует мотоцикл. Про третьего парня он ничего не рассказывал. К ним также приходила мать Бутакова А.С., спрашивала, что произошло, потом оплатила им 3000 рублей в качестве морального вреда. Он не мог разрешить своим знакомым взять мотоцикл без него, еще и в ночное время, при этом мотоцикл заводить без ключа зажигания, уезжать далеко. Он говорил Самарину М.А., что дал бы показаться мотоцикл, когда они принесут бензин. Но это должно было быть при нем, так как ключ зажигания находился у него. Кроме того, он бы разрешил проехать на мотоцикле только по их улице, а не выезжать за переделы, так как мотоцикл еще не стоит на учете, и их могли остановить сотрудники полиции, и мотоцикл просто бы забрали. Кроме того, он никогда бы не позволил заводить мотоцикл от проводов, для этого есть ключ. Он не разрешал Бутакову А.С. и Самарину М.А. приходить ночью в его дом, забирать мотоцикл. При этом Бутаков А.С. и Самарин М.А. даже не стучали к ним, хотя в зальной комнате дома горел свет, и если бы они услышали стук, то М. и он вышли бы из дома. Парни даже не стали говорить, что это они, а просто с мотоциклом убежали, и нанесли М. удар в живот, а также ему удар горбылем по ноге.

Из протокола очной ставки между потерпевшим В. и Бутаковым А.С. 16.06.2022 (т. 2 л.д. 24-28) установлено, что В. показал, что Бутакова А.С. ранее видел, но отношения с ним не поддерживал. 08.05.2022 около 17.00 часов к нему домой пришли Самарин М.А., Бутаков А.С., И. и незнакомый парень. Самарин М.А. предложил обменять его мотоцикл на мотоцикл «Урал», который принадлежал И. В это время из дома вышла М., которая услышала разговор об обмене, запретила меняться и всех стала выгонять. Самарин М.А., так как он его знал, попросил мотоцикл прокатиться. Он разрешил, но сообщил, что в мотоцикле нет бензина. Он сказал, что если будет бензин, то он сможет прокатиться. Другие парни не просили мотоцикл прокатиться. Время и дату, когда Самарин М.А. мог прийти, не обговаривали. Парни ушли. По обстоятельствам, произошедшим вечером 08.05.2022, дал аналогичные показания, что и при допросах в качестве потерпевшего, дополнительно сообщив, что, он ворота в ограду дома не запирал. Они не слышали, стучали в окно или нет, но могли не услышать. Когда он вышел во двор, видел два силуэта, описать их не может и не может сказать, были ли это Бутаков А.С. и Самарин М.А., их действия также описать не может, так как вышел со света в темноту, был после сна и в состоянии алкогольного опьянения. Третьего парня он не видел, о нем говорила только М. Разрешение прокатиться на мотоцикле он бы дал только Самарину М.А., так как знал его, и то, только со своим участием, в его присутствии и только по своей улице, в другие места уезжать не разрешил бы, так как мотоцикл не поставлен на учет. Мотоцикл можно было завести без ключа, так как, когда он повредил мотоцикл, то повредил и замок зажигания. Он понимает, что мотоцикл похищать парни не собирались, взяли его только покататься.

Из протокола очной ставки между потерпевшим В. и Самариным М.А. 01.06.2022 (т. 1 л.д. 207-212) установлено, что В. показал, что с Самариным М.А. знаком давно, отношения нормальные, повода для оговора не имеет. 08.05.2022 около 17.00 часов к нему домой пришли Бутаков А.С., Самарин М.А., И. и еще один незнакомый парень, предлагали обменять его мотоцикл на мотоцикл «Урал» с доплатой, посмотрев мотоцикл, стоящий в летней кухне, И., которому принадлежал мотоцикл «Урал», отказался меняться, потом М., услышав разговор, всех стала выгонять и на обмен не согласилась. Самарин М.А. во время разговора спрашивал у него мотоцикл прокатиться. Он сказал, что в нем нет бензина. Он был не против, если бы Самарин М.А. принес бензин, он бы дал ему ключи от мотоцикла, тот смог бы на нем прокатиться по улице. Другие парни не просили мотоцикл прокатиться. Он знал только Самарина М.А., поэтому ему бы только разрешил прокатиться. Дату и время, когда Самарин М.А. мог бы прийти, чтобы взять мотоцикл покататься, не обговаривали. По обстоятельствам, произошедшим вечером 08.05.2022, дал аналогичные показания, что и при допросах в качестве потерпевшего, дополнительно сообщив, что мотоцикл покататься он бы дал только Самарину М.А., и то, только покататься по улице, а не выезжать за переделы, так как мотоцикл еще не стоит на учете. Кроме того, никогда бы не позволил заводить мотоцикл от проводов, для этого есть ключ. Никто из парней не сообщил о том, что они ему знакомы, когда он вышел из дома, не говорили, что берут мотоцикл покататься. Он считает, что если Самарин М.А. причастен к произошедшему, то не мог похищать мотоцикл, так как Самарин М.А. ранее просил мотоцикл покататься, и он разрешал ему. Продавать мотоцикл Самарин М.А. не просил, обмен, как все поняли, не состоялся. Полагает, что они могли не услышать, что к ним стучали в окно, так как находились в алкогольном опьянении.

В ходе судебного следствия потерпевший В. изменил свои показания в части нанесения ему ударов, утверждая, что ударов руками по телу ему никто не наносил, а удар по ноге деревянной палкой (горбылем) ему нанес свидетель И., поскольку было темное время суток и он перепутал его с парнями, угонявшими мотоцикл. Об указанных им в суде сведениях ему стало известно сразу после совершения преступления, как и свидетелю И., с которым они это выяснили, при этом он не смог объяснить в судебном заседании причину, по которой сообщенные им в суде сведения не нашли отражения в протоколах его допросов в качестве потерпевшего, очных ставках с его участием. Потерпевший В. в суде подтвердил, что накануне преступления падал с мотоцикла, но ногу не повреждал, ссадина на ноге у него появилась от удара деревянной палкой (горбылем).

Из показаний свидетеля И. в суде и в ходе предварительного следствия 26.05.2022 (т. 1 л.д. 183-185) установлено, что он знаком с Бутаковым А.С.. 08.05.2022 около 18.00 часов он и Бутаков А.С. встретили Самарина М.А. на автомашине, который довез их до их улицы. В это время по дороге шли мужчина и женщина, которые жили по ул. (данные изъяты), которых он не знал и не общался с ними. Самарин М.А. стал с ними разговаривать о каком-то мотоцикле, суть разговора он не понял, но услышал, как Самарин М.А. спросил, хотел ли мужчина обменять свой мотоцикл на мотоцикл «Урал», принадлежащий ему, в котором не работал двигатель, при этом он никому не говорил, что хотел продать мотоцикл «Урал» или поменять, поэтому не знает, почему Самарин М.А. стал об этом говорить. Самарин М.А. спросил его, хотел бы он посмотреть мотоцикл у мужчины и он решил его посмотреть. Самарин М.А. отогнал свою машину куда-то, и они втроем пошли на ул. (данные изъяты). По дороге они встретили Д., который пошел с ними. Когда пришли в дом по ул. (данные изъяты), в ограде была собака на цепи, мужчина проводил их в какое-то помещение типа старой кухни, где стоял мотоцикл, который был китайского производства, его передняя часть была разбита. Он сразу же отказался менять, и вышел из ограды дома. Самарин М.А. и Бутаков А.С. что-то говорили по поводу того, что хотели бы прокатиться на мотоцикле, но мужчина сказал, что нет бензина. Он не понял, разрешил ли мужчина взять мотоцикл, если бы парни принесли бензин. После этого он ушел домой, а Самарин М.А., Бутаков А.С. и Д. пошли в сторону магазина по ул. (данные изъяты). О том, что Бутаков А.С. и Самарин М.А. угнали мотоцикл, узнал от матери Бутакова А.С.. Подробности произошедшего никто не рассказывал.

Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного следствия 09.05.2022 (т. 1 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 73-75) установлено, что М. является его племянницей, В. ее сожителем. М. приобрела в подарок В. в магазине «(данные изъяты)» в г. (данные изъяты) за 92000 рублей мотоцикл красного цвета с серебристыми полосками. В. на учет мотоцикл не успел поставить. Кроме того, В. на нем как-то ехал и врезался в забор, повредил фару и правый поворотник. 08.05.2022 он пришел в гости к М. и В. по адресу: (данные изъяты), с которыми они распили спиртные напитки и легли спать. Примерно в 23.20 часов он проснулся от того, что услышал крик М., которая забежала в дом и закричала, что у нее с летней кухни похитили мотоцикл, при этом в летней кухне не было никаких запирающих устройств. Калитка во дворе закрывалась на защелку. Была ли она закрыта в тот день, не может сказать. Он выбежал на улицу, увидел, как один парень выкатывал мотоцикл из ворот, а второй стоял где-то в калитке, придерживал калитку. Также он видел, что между В. и этими парнями завязалась драка. Кто, кого и куда ударил в процессе драки, сказать не может. После парни ушли из ограды, выкатив мотоцикл за ворота дома, укатив его в неизвестном направлении. Никто их преследовать не стал. Парней он не разглядел, так как было темно. М. вызвала полицию. К ним приехали сотрудники полиции на нескольких автомашинах. Уже потом М. и В. рассказали, что услышали лай собаки и шум в ограде. М. вышла во двор, потом вышел В.. М. какой-то парень нанес удар кулаком в живот. В. сказал, что успел какого-то парня ударить монтировкой, но куда приходились удары, не спрашивал. М. сказала также, что видела третьего парня, которого он не видел. В. сказал, что тоже не видел третьего парня. Ему никто никаких телесных повреждений не наносил, так как он уже сказал, что вышел во дворе из дома, когда выкатили мотоцикл. Сам он никому никаких телесных повреждений не причинял. Он видел у В. ссадину на ноге от удара горбылем. Кто нанес удар, не может сказать. Поскольку было темно, он практически ничего не видел. Бутаков А.С. и Самарин М.А. ему знакомы, но он с ними не общался, Д. ему не знаком. Он слышал, что в совершении преступления подозревались Бутаков А.С. и Самарин М.А.. В. также рассказывал, что днем в день хищения мотоцикла, Самарин М.А., Бутаков А.С. и еще какие-то парни приходили к нему. Самарин М.А. просил мотоцикл прокатиться. В. сказал, что нет бензина, что тот может прийти и покататься, когда будет бензин, однако В. никогда бы не дал мотоцикл ночью, в свое отсутствие, поэтому парни незаконно взяли мотоцикл покататься.

Из показаний свидетеля Я. в ходе предварительного следствия 09.05.2022 (т. 1 л.д. 106-107) установлено, что он работал старшим полицейским ОВО по г. (данные изъяты). 08.05.2022 в 21.00 часов он заступил на дежурство совместно с Ш.. 09.05.2022 в 00.40 часов от дежурного ДЧ МО (данные изъяты) поступила ориентировка о хищении мотоцикла с территории домовладения по ул. (данные изъяты). Объезжая территорию по ул. (данные изъяты), они заметили мотоцикл красного цвета, передняя фара которого была разбита. За рулем мотоцикла находился парень в штанах серого цвета, второй парень сидел пассажиром позади, был плотного телосложения. Они стали преследовать мотоцикл и в районе ул. (данные изъяты), парни бросили мотоцикл и побежали. Одного парня, который сидел сзади на мотоцикле, они задержали. Парень представился Бутаковым А.С., который был доставлен в отдел полиции.

Вина Бутакова А.С. и Самарина М.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 09.05.2022 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по факту того, что 08.05.2022 в период времени с 23-15 часов до 23-30 часов неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, незаконно проникли в летнюю кухню, на территорию домовладения по адресу: г. (данные изъяты), где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровью к М., открыто похитили имущество, принадлежащее М., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 92000 рублей (т. 1 л.д. 1).

Уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшей М., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №6068 от 08.05.2022 (т. 1 л.д. 5).

Согласно сообщению, зарегистрированному в МО (данные изъяты) КУСП №6068 от 08.05.2022 потерпевшая М. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что трое парней проникли во двор дома №0 по ул. (данные изъяты), откуда похитили ее мотоцикл (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 08.05.2022 установлено, что объектом осмотра является придомовая территория по адресу: (данные изъяты), в ходе которого установлено, участок огорожен забором высотой около 1,80см, ворота высотой 2,5м, калитка ворот закрывается на накладную защелку, слева от входа расположена летняя кухня, откуда был похищен мотоцикл марки «АВМ Zw 12S-5». В ходе осмотра применена служебная собака, которая привела на ул. (данные изъяты), где в районе мусорных контейнеров на проселочной дороге обнаружен поворотник черного цвета от мотоцикла, который изъят, упакован и опечатан(т. 1 л.д. 7-14, 15), изъятый поворотник осмотрен следователем (т. 1 л.д. 98-100), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 09.05.2022 установлено, что объектом осмотра является мотоцикл, расположенный около торца дома №0 по ул. (данные изъяты), в ходе осмотра мотоцикла обнаружено, что на мотоцикле имеются повреждения в виде частичного отсутствия поворотника, на бензобаке мотоцикла выявлены следы папиллярных линий размерами 25х15мм, 14х20мм, которые зафиксированы путем масштабной фотосъемки и изъяты на отрезок ленты скотч размером 60х106мм, который упакован и опечатан. Мотоцикл транспортирован на штрафстоянку (т. 1 л.д. 16-23), мотоцикл признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 24), изъятые следы папиллярных линий осмотрены следователем (т. 1 л.д. 226-229), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.05.2022 установлено, что объектом осмотра является придомовая территория по адресу: (данные изъяты), в ходе которого на участке обнаружен и изъят фрагмент доски длиной 1,70см, который упакован и опечатан, также слева от двери на асфальте обнаружен и изъят фрагмент доски длиной 64см, который упакован и опечатан, около летней кухни на асфальте обнаружен и изъят фрагмент доски длиной 46см, который упакован и опечатан, также прямо от двери возле вольера для собак, на кирпичах обнаружена и изъята монтировка длиной 60см, которая упакована и опечатана (т. 1 л.д. 91-97), все изъятое осмотрено следователем (т. 1 л.д. 98-100), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101).

Протоколом выемки от 09.05.2022 у потерпевшей М. изъят паспорт транспортного средства, кредитный договор с графиком платежей (т. 1 л.д. 39-43), которые осмотрены следователем и установлено, что паспорт транспортного средства на мотоцикл модели АВМ ZW12S-5, цвет кузова красный, изготовлен в 2018 году в (данные изъяты), согласно кредитного договора от 28.04.2022, потребительский кредит оформлен 28.04.2022 на М., стоимость товара составила 99900 рублей, согласно графика платежей от 28.04.2022, общая сумма к выплате 164386,02 рублей (т. 1 л.д. 44-54), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 128) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Бутакова А.С. (т. 1 л.д. 130), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 131-136), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 137).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 148) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята копия медицинской карты на имя Бутакова А.С. (т. 1 л.д. 150), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 151-154), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 139) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Самарина М.А. (т. 1 л.д. 141), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 142-145), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 146).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2022 установлено, что у Бутакова А.С. изъяты отпечатки пальцев рук на дактокарту (т. 1 л.д. 157), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 226-229), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 230).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11.07.2022 установлено, что у Самарина М.А. изъяты отпечатки ладонных поверхностей рук на дактокарту (т. 2 л.д. 33), которая осмотрена следователем (т. 2л.д. 34-36), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2л.д. 37).

Постановлением следователя от 22.08.2022 установлено правильным считать предметом преступления мотоцикл марки АВМ ZW12S-5, временем совершения преступления считать период с 22-30 часов до 23-05 часов 08.09.2022 (т. 2 л.д. 76).

Постановлением следователя от 23.08.2022 действия Самарина М.А. и Бутакова А.С. квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ (т. 2 л.д. 80-82).

Постановлением следователя от 09.09.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т. 3 л.д. 63-65).

Согласно протоколу задержания, подозреваемый Бутаков А.С. задержан 09.05.2022 в 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 59-62).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении Бутакова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 124). Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении Бутакова А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 3 л.д. 60-62).

Из заключения эксперта №576 от 30.05.2022 установлено, что у В. имеются повреждения в виде глубоких ссадин правой голени, которые возникли не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета (чем могла быть деревянная палка (горбыль)), возможно, образовались 08.05.2022 и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 202).

Из заключения эксперта №245 от 08-17.06.2022 установлено, что след ладони размерами 25х15мм и след ладони размерами 14х20мм, перекопированные на отрезок ленты скотч размерами 60х106мм, пригодны для идентификации личности; след ладони размерами 25х15мм оставлен тенаром 3 ладони левой руки Бутакова А.С., след ладони размером 14х20мм, оставлен не Бутаковым А.С., а другим лицом (т. 1 л.д. 237-241).

Из заключения эксперта №294 от 11-13.07.2022 установлено, что след ладони размером 14х20мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 60х106мм, оставлен не Самариным М.А., а другим лицом (т. 2 л.д. 44-48).

Анализируя и оценивая показания подсудимых Бутакова А.С. и Самарина М.А., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает их правдивыми в части обстоятельств, предшествующих совершению преступления, а также обстоятельств относительно времени, места, способа совершения преступления и событий, произошедших после совершения преступления, поскольку они в части события угона мотоцикла стабильны на протяжении предварительного и судебного следствия, имеющиеся в них противоречия не являются юридически значимыми и не влияют на квалификацию содеянного.

Суд отмечает, что Бутаков А.С. и Самарин М.А. в ходе предварительного следствия подробно поясняли об обстоятельствах, предшествующих событию преступления, детально воспроизвели события того дня, аналогично, что и потерпевшие и свидетели, описывали обстановку в момент совершения ими преступления, указывали на последовательность каждый своих действий и соучастника преступления, а также действий потерпевших, стабильно не подтвердили на предварительном и в ходе судебного следствия совершение ими преступления с применением насилия в отношении потерпевших. В связи с чем, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд установил, что допросы Бутакова А.С. и Самарина М.А. происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемых, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитников, подтвердивших свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемым статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допроса Бутакова А.С. и Самарина М.А. соблюдена, что придает показаниям Бутакова А.С. и Самарина М.А., как в статусе подозреваемых, так и обвиняемых, доказательственное значение, равно как и их показаниям, данным в ходе очных ставок.

Анализируя и оценивая показания потерпевших и всех перечисленных выше свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что в основном объеме их показания логичны и последовательны в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Бутакова А.С. и Самарина М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. К показаниям потерпевших М. и В. в суде о том, что телесных повреждений им никто не причинял, а также о том, что свидетель И. палкой ударил по ноге потерпевшего В., так как было темное время суток и свидетель его перепутал с угонявшими мотоцикл парнями, суд относится критически, поскольку показания потерпевших М. и В. в ходе предварительного следствия были получены в установленном УПК РФ порядке, уполномоченным должностным лицом (следователем), отвечают требованиям допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому делу, соответствующие протоколы потерпевшими подписаны без замечаний и содержащиеся в них сведения подтверждены ими в суде, при этом не указано о наличии каких либо объективных причин, в силу которых они не могли сообщить указанные в суде сведения следователю. Кроме того, свидетель И., чьи показания были исследованы судом, в протоколе своего допроса не сообщил о нанесении им палкой удара по ноге потерпевшему В., тем самым не подтвердил сведения, сообщенные потерпевшим В. в суде. Кроме того, потерпевшим знакомы подсудимые, с подсудимым Самариным они проживают по соседству, при этом Самарин с супругой после события преступления просили у них прощение, обещали отремонтировать мотоцикл, от матери подсудимого Бутакова они получили денежную компенсацию, что, по мнению суда, обуславливает активное поддержание потерпевшими в суде утверждение подсудимых об отсутствии применения ими насилия, не опасного для жизни и здоровья. В остальной же части суд принимает в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Оценивая заключения проведенных судебно-медицинских экспертиз, суд считает, что они даны компетентными лицами, имеющими необходимый стаж работы, изложены мотивировано, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд признает содержащиеся в них выводы достоверными и кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что исследованные судом доказательства, протоколы следственных действий получены с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Бутакова А.С. и Самарина М.А. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

В судебном заседании государственный обвинитель Катасонова С.В. на стадии судебных прений, не меняя квалификации содеянного, изменила обвинение в сторону смягчения и просила в предъявленном Бутакову А.С. и Самарину М.А. обвинении исключить нанесение потерпевшему В. ударов руками по телу, как не нашедший доказательственного подтверждения, с сохранением квалификации содеянного по пунктам «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения.

Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, в предъявленном Бутакову А.С. и Самарину М.А. обвинении исключает указание на удары руками по телу потерпевшему В., как не нашедшее доказательственного подтверждения, и с учетом установленных обстоятельств преступления, руководствуясь статьями 252, 299, пунктами 1 и 3 статьи 307 УПК РФ, уточняет в описании преступного деяния о нанесении М. удара кулаком по телу, о нанесении В. удара деревянной палкой по ноге, с сохранением квалификации содеянного.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается единым умыслом на неправомерное завладение мотоциклом, а также совместным характером их действий в качестве соисполнителей.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказан показаниями потерпевших и свидетеля А. на предварительном следствии, подтвержденными потерпевшими в суде, заключением СМЭ в отношении В., на основании которых установлено нанесение подсудимыми Бутаковым А.С. и Самариным М.А. удара кулаком по телу М., причинив физическую боль, а В. - удара деревянной палкой по ноге, причинив физическую боль и глубокие ссадины правой голени, не причинившие вред здоровью.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что виновность Бутакова А.С. и Самарина М.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение и квалифицирует их действия по пунктам «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исследуя данные о психическом состоянии Бутакова А.С., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2533 от 22-29.07.2022, в соответствии с которым у Бутакова А.С. (данные изъяты) (т. 2 л.д. 8-13).

Исследуя данные о психическом состоянии Самарина М.А., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 782 от 21-22.06.2022, в соответствии с которым Самарин М.А. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 218-220).

Указанные заключения составлены комиссией компетентных экспертов и научно обоснованы в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения, поэтому суд признает их достоверными, а Бутакова А.С. и Самарина М.А. вменяемыми относительно совершенного ими преступления и подлежащими уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, им должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимым, суд учитывает, что преступление, совершенное Бутаковым А.С. и Самариным М.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого Бутакова А.С., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Бутаков А.С. характеризуется как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 125).

Оценивая сведения о личности подсудимого Самарина М.А., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Самарин М.А. характеризуется как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Бутакову А.С. и Самарину М.А., суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных, изобличающих себя и соучастника преступления, показаний, что свидетельствует об активном содействии в установлении обстоятельств дела в части угона, совершенном группой лиц по предварительному сговору; частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых, отраженное в заключениях СПЭ и их молодой возраст; для Самарина М.А. принесение извинения перед потерпевшими и наличие малолетнего ребенка; для Бутакова А.С. добровольное частичное возмещение вреда потерпевшим.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения подсудимыми Бутаковым А.С. и Самариным М.А. преступления, за которое они осуждаются приговором, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение подсудимых явилось причиной, поводом, оказало явное либо сколько-нибудь значимое влияние на их действия, предшествовавшие совершению преступления, либо на непосредственное совершение преступных действий.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условиях жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает Бутакову А.С. и Самарину М.А. наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 2 статьи 166 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не будут способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к Бутакову А.С. и Самарину М.А. положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в действиях подсудимых Бутакова А.С. и Самарина М.А. наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении им наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимым Бутакову А.С. и Самарину М.А. положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бутаковым А.С. и Самариным М.А. преступления, сведения об их личностях, которые, не смотря на имеющиеся судимости, социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, по которым проживают в семьях, наличие у Самарина М.А. малолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого он занимается, по месту жительства в целом характеризуются с удовлетворительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности их исправления без изоляции от общества и применяет к ним положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением подсудимым испытательного срока, в течение которого они должны доказать своё исправление, передав их под контроль государственного специализированного органа и возложив на них дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Поскольку приговор суда (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении Бутакова А.С. (т. 2 л.д. 100-101) постановлен после совершения рассматриваемого преступления, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 166-171) Самарину М.А. назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое 31.05.2021 отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 14.02.2023 не отбыто и составляет 1 месяц 26 дней, а по настоящему уголовному делу Самарину М.А. назначено условное наказание, в этом случае присоединение реального наказания к условному в силу требований Общей части УК РФ недопустимо, в связи с чем, приговор от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая имущественное положение подсудимых, которые трудоспособны, ограничений к труду не имеют, поэтому имеют возможность получать самостоятельный заработок, достаточный для оплаты процессуальных издержек, не имеют обязательств финансового характера, при этом Бутаков А.С. иждивенцев не имеет, Самарин М.А. имеет малолетнего ребенка, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, действующих по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимых в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Бутакову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Самарина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Самарину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденных Бутакова А.С. и Самарина М.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Обязать Бутакова А.С. и Самарина М.А. не менять место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор суда (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении Бутакова А.С. и приговор суда (данные изъяты) от 00.00.0000 в отношении Самарина М.А. – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Бутакову А.С. до вступления приговора в законную силу - изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Бутакова А.С. из-под домашнего ареста в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Самарину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебные издержки по оплате труда адвокатов Мотылькова С.И. и Калмыниной Н.Д., действующих по назначению суда, возместить за счет осужденных Бутакова А.С. и Самарина М.А. в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два следа папиллярных линий размерами 25х15мм, 14х20мм на отрезке темной дактопленки размером 60х106мм, образцы отпечатков пальцев рук на дактокарте Бутакова А.С. и Самарина М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- копия медицинской карты на имя Бутакова А.С., медицинская карта на имя Самарина М.А., переданные на ответственное хранение в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)» - оставить по месту хранения; копии медицинский карт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- мотоцикл модели ABMZW12S-5, находящийся на штрафплощадке по адресу: (данные изъяты), - вернуть по принадлежности владельцу М.;

- паспорт транспортного средства, кредитный договор с графиком платежей на мотоцикл, возвращенные потерпевшей М., - оставить по принадлежности потерпевшей М.;

- три отрезка доски (горбыль), монтировка, поворотник от мотоцикла, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО (данные изъяты) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина