Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 ~ М-1191/2022 от 24.02.2022

Копия                                                                                  №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года                                                                                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» к Хисматуллиной А. И., Хазееву К. И., Хазеевой Р. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УютСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в обоснование иска указав, что истец осуществляет управление домом № по <адрес>.

Ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму № что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложено истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307, установлено, что исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «УютСервис» осуществляет управление домом <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли являются Хазеев Э.И., Хазеева Р.Р. и Хисматуллина А.И.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся: Хисматуллина К.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. (внучка), Хисматуллина С.Ф. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ., Хазеев К.И. с ДД.ММ.ГГГГ., Хазеева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги также подтверждается счетом на оплату за январь 2022 года.

Суд признает расчет верным, данный расчет не оспорен, доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено, факт просрочки платежей подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» к Хисматуллиной А. И., Хазееву К. И., Хазеевой Р. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хисматуллиной А. И., Хазеева К. И., Хазеевой Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также оплаченную государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                             А.И. Хуснутдинов