Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-657/2022 от 26.07.2022

Дело № 12 - 657/2022

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 августа 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Знаткова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района от 20 июня 2022 года о прекращении в отношении Г.И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района от 20 июня 2022 г. (резолютивная часть от 16 июня 2022 г.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.И.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Йошкар-Олинский городской суд, инспектор ДПС Знатков Е.А. просит об отмене постановления, приводя довод о его незаконности, поскольку Г.И.А., имея признаки опьянения, управлял автомашиной и от освидетельствования отказался. При этом судья, рассматривая дело, не полно исследовал доказательства – не вызвал и не опросил свидетеля.

В судебное заседание инспектор Знатков Е.А., Г.И.А., защитник, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства не заявляли.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором Знатковым Е.А., 31 января 2022 года в 15 ч. 35 мин. Г.И.А., являясь водителем автомашины <иные данные> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как при составлении протокола об административном правонарушении Г.И.А., так и защитник С.М.С. при рассмотрении дела мировым судьей поясняли, что Г.И.А. не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем у него отсутствовала обязанность проходить освидетельствование.

Рассматривая дело, мировой судья пришёл к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Г.И.А. в совершении вмененного административного правонарушения, а именно в том, что Г.И.А. являлся водителем транспортного средства.

Для установления обстоятельств по делу, защитником Г.И.А. при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об опросе сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород, участвовавших в оформлении протокола, а также сотрудников полиции Ш.М.Ю., Ш.Н.Е. через мирового судью судебного участка № 5 <иные данные> судебного района <иные данные> (л.д. 36,37).

Определением от 11 апреля 2022 г. заседание было отложено в связи с удовлетворением ходатайства защитника и направлении в <иные данные> поручения об опросе сотрудников полиции (л.д. 38).

При этом поручение об опросе сотрудников ОКОНД ОП № УМВД России <иные данные> Ш.М.Ю., Ш.Н.Е., а также З.Е.А., сведения о котором в деле отсутствуют, было направлено командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <иные данные>. Ходатайство об опросе в качестве свидетелей должностных лиц, участвовавших при составлении протокола, не разрешено.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 26.9 КоАП РФ, поручение, неоднократно направленное мировым судьей командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <иные данные> об опросе свидетелей Ш.Н.Е., Ш.М.Ю., З.Е.А. об обстоятельствах задержания Г.И.А. при управлении автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности делегирования полномочий судьи, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, должностному лицу. В случае возникновения необходимости опроса свидетелей, находящихся на отдаленном расстоянии от места рассмотрения дела, судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе поручать совершение процессуального действия – опроса свидетелей, должностным лицам иных государственных органов.

В судебное заседание с целью опроса в качестве свидетелей Ш.М.Ю. и Ш.Н.Е. не вызывались, как не вызывался и свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол – инспектор Знатков Е.А.

Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопрос, имеющий значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не выяснен, в связи с чем постановление от 20 июня 2022 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <иные данные> Знаткова Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Г.И.А. отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района.

Судья - Н.В.Иванова