Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2022 ~ М-1251/2022 от 15.03.2022

Дело

46RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              07 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Олега Викторовича к нотариусу Курской областной нотариальной палаты Хохловой Ирине Михайловне о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Захаров О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к нотариусу Курской областной нотариальной палаты Хохловой И.М. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Захаров О.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Экспобанк» и истцом заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ., и.о. нотариуса Хохловой И.М., была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него 97 230 руб. 16 коп., в том числе: остаток основного долга в сумме 88 804,26 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4 425,90 руб., сумма расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Экспобанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. О том, что в отношении него совершена исполнительная надпись ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда на почте он получил извещение № от нотариуса. В связи с этим, просит признать незаконными действия нотариуса Хохловой И.М. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97 230 руб. 16 коп., исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Истец Захаров О.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные им требования.

В судебное заседание нотариус Хохлова И.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования Захарова О.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что исполнительная надпись была совершена ей в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства о нотариате.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявления, в которых возражает против требований истца, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.167 ч.3 и ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Захаровым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит.

Кредитный договор заключен между Банком и истцом путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия, Истец подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5 Закона).

Частью 9 статьи 5 Закона также предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 был внесен ряд изменений (ст.ст.89-92), в соответствии с которыми у банка появилась возможность взыскивать задолженность по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса.

Из условий заявления-анкеты следует, что Захаров О.В. согласен с правом Банка осуществить взыскание задолженности по договору кредитования в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее – Основы о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.92 Основ о нотариате по исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре можно взыскать только основной долг, проценты за пользованием суммой кредита и расходы на совершение исполнительной надписи. Санкции (пени, штрафы, неустойки) и комиссии по кредитному договору совершением исполнительной надписи нотариуса взысканы быть не могут.

В связи с ненадлежащим исполнением Захаровым О.В. обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу г. Курска Хохловой И.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Захарова О.В. задолженности.

С заявлением Банк представил нотариусу следующие документы: заявления- анкеты на предоставление кредита, оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., График платежей по кредитному договору, детализированный расчет задолженности по кредитному договору.

На основании представленных Банком документов, нотариусом Хохловой И.М. на копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. совершена исполнительная надпись на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом, нотариусом Хохловой И.М. в адрес Захарова О.В. направлено извещение о совершении исполнительной надписи на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Захаровым О.В. и Банком.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что статьей 90 Основ о нотариате, кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

При этом обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из п.19 индивидуальных условий Договора кредитования по тарифному плану «Легкий кредит» Банк имеет право на взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Изложенное не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца как заемщика и стороны по договору.

Доводы Захарова О.В. о том, что АО «Экспобанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не может принять во внимание, поскольку из представленных нотариусом материалов видно, что Банк направлял Захарову О.В. требований о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что в случае его неисполнения Банк может обратиться, в том числе, к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности, указанной в настоящем требовании.

Из списка внутренних почтовых отправлений банка видно, что данное требование Банк направил Захарову О.В. ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу за совершением исполнительной надписи обратился 17.02.2022г., то есть не менее чем за 14 дней со дня направления указанного требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений действующего законодательства при совершении нотариального действия не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования Захарова О.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

    

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15.06.2022░. ░ 17.30 ░░░░░.

    ░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2183/2022 ~ М-1251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Захаров Олег Викторович
Другие
Нотариус Хохлова Ирина Михайловна
ООО "Экспобанк"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Арцыбашев Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Подготовка дела (собеседование)
14.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2022Предварительное судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Дело оформлено
17.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее