Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-66/2022 от 02.02.2022

к делу № 2-163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская     21 февраля 2022 года

Крыловского районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г/н № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика ФИО2 марки Лада №, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управляющего автомобилем Лада № г/н №, автомобиль принадлежащий истцу был поврежден. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Деу Нексия, г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом износа <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства Деу Нексия на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных останков транспортного средства получившего механические повреждения в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

По указанным обстоятельствам, ввиду того, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована истец, обращаясь с требованиями, просит взыскать с ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, компенсацию расходов на доставку поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> тыс.рублей, компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей оплата доверенности, <данные изъяты> рублей оплата проведения независимой экспертизы транспортного средства.

    В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО5 ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

В заявлении, адресованному суду ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия, г/н № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля принадлежащего ответчику ФИО2 марки Лада №, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управляющего автомобилем Лада №, г/н №, автомобиль принадлежащий истцу был поврежден

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Деу Нексия, г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом износа <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства Деу Нексия на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных останков транспортного средства получившего механические повреждения в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 не выдержал безопасную скорость и допустил столкновение с автомобилем, Деу Нексия, г/н № принадлежащего ФИО1 Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, у него отсутствует полюс ОСАГО.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

    В соответствии ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный собственнику транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

    Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая спор, суд исходит из того, что транспортное средство Лада № г/н №, в момент дорожно-транспортного происшествия использовалось его собственником ФИО2, как законным владельцем, в связи с чем, он является лицом, на которого возлагается обязанность по возмещению ФИО1 причиненного вреда. Между причиненным вредом и действиями ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Деу Нексия, г/н № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом износа <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства Деу Нексия на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных останков транспортного средства получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей.

Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения имущественных прав истца, истец вправе требовать полного возмещения убытков

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек по операции безналичная оплата услуг №), понесенные в связи с проведением экспертного исследования для определения стоимости ущерба в размере <данные изъяты> тыс. рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате за доставку поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> тыс. рублей (заказ- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы понесенные в связи с получением доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на доставку транспортного средства эвакуатором в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья