Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-1647/2023;) ~ М-740/2023 от 25.04.2023

№2-18/2024

24RS0016-01-2023-000938-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                               04 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарев к АО «Полюс Красноярск» о взыскании компенсации морального вреда

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарев С.В. обратился в суд с иском к АО «Полюс Красноярск» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, мотивируя тем, что в 2002 году имел место несчастный случай на производстве, он получил производственную травму глаза, 29.11.2007 г. он был признан инвалидом 3 группы вследствие производственной травмы 27.07.2002 г. со степенью утраты трудоспособности 50% бессрочно. С 06.05.2022 г. ему проведена медико-социальная экспертиза и установлена первая группа инвалидности., степень утраты трудоспособности составила 100%. Считает наступившие последствия по ухудшению здоровья непосредственно связанными с трудовым увечьем, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб. Просит суд назначить по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для установления причинно-следственной связи с полученным в 2022 году увечьем и установлением 06.05.2022 г. первой группы инвалидности со 100% утратой трудоспособности.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 04.04.2024 года, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик АО «Полюс Красноярск» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что истец направил заявление об оставлении иска без рассмотрения, в судебное заседание не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░