Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 28.07.2023

           Дело №.

           УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 <адрес>.                       ДД.ММ.ГГГГ.

                 Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Стройпоставка», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административный штраф ФИО2 не уплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

                 В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

                 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, решил совершить поездку на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак К869НЕ43 от <адрес> до места своей работы по адресу: <адрес> пл. Труда, <адрес> обратно.

                 Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно осуществил управление автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак К869НЕ43, двигаясь на нем по улицам <адрес> от <адрес> до своего рабочего места по адресу: <адрес> пл. Труда <адрес>, где оставив вышеуказанный автомобиль и отработав рабочую смену, ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая свои противоправные действия, направленные на нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, вернулся в автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак К869НЕ43 и, управляя им, поехал домой.

                 В период с 17 часов 17 минут до 17 часов 20 минут того же дня у <адрес> на пл. Труда <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский». Инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО4 ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак К869НЕ43, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

                Подсудимый ФИО2 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

                     Защитник ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО2 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

         Государственный обвинитель ФИО9 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                     Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

                 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО5 квалифицирует: по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                 При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

                     При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО2 обвиняется, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений посредством дачи последовательных, правдивых, признательных показаний, состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой матери – инвалида второй группы.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

                 Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение охраны общественного порядка за период 2021-2023 года не привлекался, на каких-либо учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит, от соседей и родных жалоб на его поведение в МО МВД России «Лузский» не поступало (л.д. 77), по месту работы – положительно, проявил себя как трудолюбивый, добросовестный и аккуратный работник, правила внутреннего трудового распорядка не нарушал, на работу не опаздывал и не прогуливал, в коллективе поддерживает доброжелательные отношения (л.д.63).

                 Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведения подсудимого после совершения преступления в форме активного сотрудничества с правоохранительными органами, свидетельствующего о реальном раскаянии подсудимого в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

                         При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 : признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений посредством дачи последовательных, правдивых, признательных показаний, состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой матери – инвалида второй группы.

                 Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░.

                 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░-21074» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░21074031824457 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░869░░43 ░░░░░░░░ ░░░6

                     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    __________ ░░░░░░ ░.░.