Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-5204/2022;) ~ М-1538/2022 от 01.03.2022

    Дело №2-203/2023 (2-5204/2022; М-1538/2022)     03 февраля 2023 года

    78RS0009-01-2022-001744-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-истца Горбатенко С.К.,

-представителя истца Куца Г.В., действующего по доверенности от 22 февраля 2022 года сроком на 5 (пять) лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко Светланы Константиновны к Письменской Татьяне Ивановне о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Горбатенко С.К., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Письменской Т.И., в котором просит взыскать уплаченную денежную сумму в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 100000 рублей с 16 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, которые на момент составления досудебной претензии составляют 8736 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 100000 рублей с 30 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, которые на момент составления досудебной претензии составляют 8574 рубля 13 копеек, убытки в размере 1800 рублей за стоимость составления нотариальной доверенности, убытки в размере 1450 рублей за стоимость составления нотариального распоряжения, уплаченную государственную пошлину в размере 5406 рублей, расходы на услуги представителя в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик обязан представлять и защищать интересы заказчика в суде первой инстанции по признанию сделки купли-продажи недействительной и договора займа незаключенным, однако до настоящего времени соглашение ответчиком не исполнено, статус адвоката прекращён, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 года наложен арест на имущество и денежные средства на сумму 238703 (двести тридцать восемь тысяч семьсот три) рубля 81 копейку, принадлежащие Письменской Т.И., <дата> года рождения, уроженке <...>, ИНН: <№>, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до разрешения дела в суде.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших уточнённые исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела установлено, что 09 августа 2020 года Горбатенко С.К. оформила доверенность №78 АБ 9073784, удостоверенную Коженковой И.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Борисенковой Л.Г., согласно которой доверила адвокату Письменной Т.И. представлять её интересы и вести дела во всех судебных, административных и иных учреждения и организациях, во всех судах судебной системы РФ, без права передоверия сроком на 5 (пять) лет.

16 августа 2020 года адвокат Письменская Т.И. и Горбатенко С.К. (доверитель) заключили соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя следующие обязательства: правовая экспертиза документов, представленных доверителем; определение правовой позиции; признание сделки договора купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, недействительной; признание договора займа, заключённого 16 июня 2018 года Кукушкиным А.А., недействительным; представление интересов доверителя в суде 1-й инстанции: встреча со свидетелями, их консультация, заявление, ходатайства о вызове и их допросе, ознакомление с протоколами судебных заседаний и др. действия, направленные на защиту прав и интересов доверителя.

Согласно пункту 3.2 соглашения об оказании юридической помощи размер гонорара адвоката по настоящему соглашению составляет 200000 (двести тысяч) рублей; оплата производится следующим образом: 1 этап - при подписании соглашении доверитель оплачивает денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 2 этап - денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей доверитель оплачивает до 05 сентября 2020 года, гонорар и иные платежи, выраженные в иностранной валюте, вносятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения соглашения.

Горбатенко С.К. свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 16 августа 2020 года исполнила в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16 августа 2020 года и 30 августа 2020 года.

17 февраля 2022 года Горбатенко С.К. распоряжением, удостоверенным Сабуровым С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сабуровой Г.В., на бланке 78 АВ 1496465, отменила доверенность бланк серии 78АБ №9073784, выданную Письменской Т.И. на представление интересов во всех судебных, административных и иных учреждения, во всех судах судебной системы РФ, без права передоверия сроком на 5 лет.

18 февраля 2022 года Горбатенко С.К. направила в адрес Письменской Т.В. досудебную претензию о расторжении договора, возврате документов и уплаченных денежных средств, выплате процентов, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Согласно сведениям с сайта Адвокатской палаты Ленинградской области статус адвоката Письменской Т.И. под реестровым номером 47/1200 прекращён.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (пункт 2).

Согласно пункту 2.2 соглашения об оказании юридической помощи адвокат по поручению доверителя обязуется оказывать, в пределах условий соглашения, следующую правовую помощь: а) даёт доверителю советы, консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету соглашения; б) представляет права и законные интересы доверителя перед третьими лицами, включая государственные органы, организации и учреждения, в компетенцию которых входит разрешение вопросов относящихся к предмету соглашения: в) составляет документы (проекты документов) правового характера, касающиеся защиты прав, свобод, законных интересов доверителя и относящихся к предмету соглашения; г) в рамках судопроизводства по гражданскому делу непосредственно осуществляет защиту или представление интересов доверителя при выполнении процессуальных действий; д) оказывает иную правовую помощь: знакомится с материалами гражданского дела в полном объеме, заявляет ходатайства, знакомится с заключением эксперта, при необходимости ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы, и др. действия, направленные на защиту своего доверителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании 11 мая 2022 года Письменская Т.И. пояснила, что её статус адвоката прекращён в сентябре 2021 года, иск по праву признаёт, возражает по размеру.

Представленные ответчиком документы, а именно распечатки с сайтов районных судов и копии определений, подтверждающие исполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, суд не может принять в качестве допустимых доказательств, поскольку не подтверждают сам факт подачи исковых заявлений и участия Письменской Т.В. в судебных заседаниях.

Дополнительно необходимо отметить, что часть исковых заявлений были возвращены в связи с неверным определением подсудности, что свидетельствует о неправильном применении норм права адвокатом, имеющим высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не представил суду акты выполненных работ по соглашению, а равно не представил доказательств невозможности их исполнения по вине доверителя и уклонился от участия в деле, то суд приходит к выводу, что иск по праву обоснован и с ответчика надлежит взыскать уплаченные по соглашению денежные средства в размере 200000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 100000 рублей с 16 августа 2020 года по 27 февраля 2022 года в размере 8736 рублей 70 копеек и на сумму 100000 рублей с 30 августа 2020 года по 27 февраля 2022 года в размере 8574 рублей 13 копеек, и далее с 28 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 200000 рублей, которые также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренные соглашением обязательства, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца убытки, связанные с оформлением доверенности в размере 1800 рублей и распоряжения об отмене доверенности в размере 1450 рублей, которые оплачены Горбатенко С.К. согласно представленным оригиналам документов и квитанции от 22 февраля 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьёй 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №11/47 от 25 февраля 2022 года, заключенный между ООО «Право Групп» (исполнитель) и Горбатенко С.К. (заказчик); квитанция на оплату правовых услуг серии АА №0002097 об оплате Горбатенко С.К. денежных средств по договору на оказание юридических услуг №11/47 в размере 60000 рублей.

Представитель истца оказывал консультационные услуги по делу, составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях.

Суд при определении размера расходов на представителя учитывает и оценивает объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, требования разумности и справедливости, существующие расценки оплаты услуг представителей по гражданским и административным делам по Санкт-Петербургу и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 5406 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/1105 от 27 февраля 2022 года операция 4994.

На основании вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 285966 рублей 83 копейки (200000+8736,70+8574,13+1800+1450+60000+5406).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что обязательства по соглашению исполнены, а равно, что неисполнение обязательств произошло по вине доверителя, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Письменской Т.И. не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Письменской Татьяны Ивановны, <дата> года рождения, ИНН: <№>, в пользу Горбатенко Светланы Константиновны, <дата> года рождения, ИНН: <№>, денежные средства по соглашению в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2020 года по 27 февраля 2022 года в размере 8736 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2020 года по 27 февраля 2022 года в размере 8574 рублей 13 копеек, убытки 3250 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5406 рублей, а всего 285966 рублей 83 копейки.

Взыскивать с Письменской Татьяны Ивановны, <дата> года рождения, ИНН: <№>, в пользу Горбатенко Светланы Константиновны, <дата> года рождения, ИНН: <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 28 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>