Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-472/2022 ~ М-3930/2022 от 01.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Чернякова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Прозрение» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика заменить линзы ненадлежащего качества, взыскать с ответчика пени, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4510 рублей, почтовые расходы в размере 241 руб.

Суд, изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В Обзоре судебной практики за первый квартал 2006 <адрес> Суд РФ указал, что поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

В данном случае цена иска определяется стоимостью требуемых к выполнению работ или услуг.

В части 2 ст. 91 ГПК РФ установлено правило, согласно которому цена иска должна быть указана истцом. В случае явного несоответствия указанной истцом цены цена иска определяется судьей при принятии искового заявления.

Требования, заявленные истцом о замене линз стоимостью 4000 рублей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, пени не превышают предельный размер (100 000 рублей), установленный для мировых судей.

В отношении споров о защите прав потребителей Законом РФ "О защите прав потребителей" и нормами ГПК РФ установлена территориальная подсудность по выбору истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по:

- местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя);

- месту жительства или пребывания истца;

- месту заключения или исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-227, ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Прозрение» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что данные требования подлежат рассмотрению по правилам альтернативной подсудности мировым судьей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Е.В.Чернякова