Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1212/2021 (2-855/2021)

УИД 43RS0010-01-2021-001416-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Павлова А. к Горбуновой А.А. о взыскании уплаченных денежных средств за непрожитые дни аренды, страхового взноса, затрат на грузоперевозку, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Павлов А. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Горбуновой А.А., в котором просит взыскать с ответчика: 18 549 руб. в качестве арендной платы за непрожитые дни в квартире ответчика, 5 000 руб. сумму оплаченного страхового депозита, 958 руб. убытки за неполученную заработную плату за день вынужденного оплаченного отпуска, 900руб. – денежные средства за грузоперевозку, 5 000руб. в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы: 15 000руб. – расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

В обосновании требований указал, что *** между ним и Горбуновой А.А. был заключен договор найма (аренды) жилого помещения, по условиям которого Горбунова А.А. (арендодатель) передала во временное владение и пользование Павлову А. (арендатору) принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Он, как арендатор, обязался оплачивать ежемесячную арендную плату в размере 23 000 руб. Кроме того, принимая жилое помещение, арендатор обязался оплатить арендодателю страховой депозит в счет гарантии сохранности имущества. 06.03.2021г. он перевел ответчику на карту полную стоимость аренды за предстоящий месяц в размере 23 000 руб. Кроме того, 07.06.2021г. им был оплачен страховой депозит в размере 10 000 руб.

В связи с обнаружением недостатков жилого помещения, в частности наличием в квартире огромного количества вещей, принадлежащих арендодателю, отсутствием необходимых предметов быта, кухонной мебели, арендатор был вынужден заявить о досрочном расторжении договора.

Однако, Горбунова А.А. сообщила о необходимости покинуть занимаемое жилое помещение в течение 2 дней с момента ее уведомления о переезде истца.

Поскольку фактически срок найма составил 6 дней с 06.03.2021г. по 12.03.2021г., считает что имеет право требовать с ответчика денежные средства за непрожитые дни в арендуемом жилом помещении в размере 18 549руб. (23 000 руб. – (23 000руб. : 31 день х 6) = 18 549 руб.

Кроме того, часть оплаченного страхового депозита также должна быть возвращена истцу в связи с выездом из жилого помещения. Ответчик не имеет право удерживать сумму страхового депозита, которая подлежит возврату в случае выезда истца. Истцом было оплачено в счет страхового депозита 10 000руб., из них 5000 руб. были возвращены ответчиком, а 5000 руб. незаконно удержаны.

Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред в связи с необходимостью срочного поиска нового жилья (а не в течение месячного срока, как полагалось), в связи с срочным выездом из квартиры, необходимостью отпрашивания с работы. Моральный вред оценивает в сумме 5000руб.

Кроме того, ему пришлось взять на работе дополнительный отпуск за свой счет в день вынужденного выезда из занимаемой квартиры, а именно 10.03.2021г., в связи с чем он понес убытки в виде неполученной зарплаты в размере 958 руб.

Затраты на грузоперевозку вещей в размере 900 руб. в день вынужденного выезда также представляют собой ущерб, причиненный по вине ответчика, поскольку в ином случае он мог поэтапно вывозить вещи в течение нескольких недель своими силами.

На оплату юридических услуг им потрачено 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска в рамках данного искового заявления составляет 25 407 руб. (18 549 + 5 т000 + 958 + 900 = 25 407), то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Указанные требования относятся к имущественному спору и согласно пункту 5 статьи 23, пункту 1 части 1, части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска - подсудны мировому судье.

По смыслу положений пп. "б", "в" п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 исковое заявление о возмещении морального вреда подается мировому судье - если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 руб. (не более 100 000 руб., если требование связано с имущественным спором в сфере защиты прав потребителей) заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, данный иск не может быть рассмотрен за неподсудностью данного иска районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает установленным, что данное дело Вятскополянским районным судом Кировской области принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом цены иска данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области (Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Мира, д. 45) по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о направлении данного дела мировому судье судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.