К делу №
УИД №RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (далее кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Банком в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея направлена претензия №-/448 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у умершей задолженности с требованием к нотариусу о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе. Однако нотариус в ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что наследники умершей уведомлены о задолженности по кредиту, но данные наследников отказался предоставить.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 329 922,72 рублей, которая состоит из срочной задолженности по срочному долгу в размере 151 140,77 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 93 859,23 рублей, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 060,94 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 58 877,26 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 984,52 рублей.
Просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 922,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 499,23 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в порядке ст.ст. 167,232-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение (кредитный договор) №.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245 000 рублей (п.1).
Срок возврата кредита- до полного исполнения обязательств по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 13,5 % годовых (п.4).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 329 922,72 рублей, которая состоит из срочной задолженности по срочному долгу в размере 151 140,77 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 93 859,23 рублей, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 060,94 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 58 877,26 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 984,52 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследников о принятии наследства.
Наследниками по закону являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данных наследственного дела № на момент смерти заемщика ФИО1 в ее собственности находилось следующее имущество: квартиры площадью 24,4 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3305003:761, расположенная по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 354 354,86 рублей, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела в материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО1 в пользу своей сестры ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея направлена претензия №-/448 о наличии у умершей ФИО1 задолженности с требованием к нотариусу о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе и об уведомлении наследников об имеющейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 нотариусом извещена о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед АО «Россельхозбанк», что подтверждается извещением за №.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6499,23 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 (наследственному имуществу ФИО1) о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца аул <адрес>, паспорт: 79 20 № выдан МВД по <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 922,72 рублей, состоящую из срочной задолженности по срочному долгу в размере 151 140,77 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере 93 859,23 рублей, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 16 060,94 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 58 877,26 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 984,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 499,23 рублей.
В порядке ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья М.С. Горюнова