П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 17 июня 2024 г.
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н., рассмотрев жалобу Дольского Алексея Сергеевича, действующего в интересах Гуториной Ольги Вячеславовны, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2024г.
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2024г. Дольский А.С., действующий в интересах Гуториной О.В. обратился в Наримановский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2024г. Заявитель просит признать незаконным действия (бездействия) должностного лица, выразившиеся в не проведении комплекса мероприятий, направленных на проверку сообщения о преступлении совершенном ФИО5 по факту нанесения телесных повреждений Гуториной О.В.
Изучив жалобу, считаю, что в её принятии следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно представленной Дольским А.С. доверенности № от 24.04.2024г. от имени Гуториной О.В. следует, что Дольский А.С., как представитель Гуториной О.В. наделён полномочиями по представлению интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, в том числе с правом представителя на подписание. Между тем, представление Дольским А.С. интересов Гуториной О.В. в рамках уголовного судопроизводства, в том числе, на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, последующее участие в её рассмотрении в суде, данная доверенность не содержит, следовательно, Дольский А.С. не является правомочным лицом, уполномоченным на обращение с жалобой в рамках уголовного судопроизводства.
Кроме того, судом установлено, что постановление ст. УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2023г., отменено заместителем прокурора <адрес> ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ и материал направлен в ОМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что жалоба подана не правомочным лицом, уполномоченным на обращение с жалобой в рамках уголовного судопроизводства, а также отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья считает необходимым отказать в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2024г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья,
постановил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.01.2024░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░