Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-1668/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2769/2023    

03RS0004-01-2023-001911-11    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Симоновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сгибнева Т. В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сгибнев Т.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований Сгибнев Т.В. ссылается на то, что приговором Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к наказанию, связанному с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима. На стадии обжалования приговора в суде второй инстанции им было подано ходатайство об ознакомлении с делом с предоставлением возможности снятия копий с материалов дела. Но суд, постановивший приговор, отказал ему, лишил его возможности защищать свои права. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан было установлено, что были грубо нарушены его права. Определение суда второй инстанции было отменено. Просит взыскать с ответчика Министерства Финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Судебного Департамента по РБ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Мосякина Я.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Сгибнев Т.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просил рассмотреть дело без его участия, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления Судебного Департамента по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сгибнев Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На стадии обжалования приговора суда истцом подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставлением возможности снятия копий приговора суда.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сгибнева Т.В. оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов, защитника оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело в отношении Сгибнева Т.В. направлено на новое рассмотрение в ином составе. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сгибнева Т.В. сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сгибнева Т.В. изменен. Признаны обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Сгибнева Т.В. малолетнего ребенка и наличие заболевания. Смягчено назначенное Сгибневу Т.В. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Сгибнева Т.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы Сгибнева Т.В. и его защитника оставлены без удовлетворения.

Нарушений прав истца отказом в ознакомлении с материалами уголовного дела не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием органов власти не представил, а потому исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Сгибнева Т. В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий