Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-1325/2022 от 29.08.2022

Дело № 2 – 1619

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 17 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Драчева А.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Драчеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Драчев А.В. заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым Драчев А.В. был предоставлен кредит в размере 110800 рублей, на срок -ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Драчев А.В. задолженности по договору в размере 92071,65 рублей, в том числе 83192,06 рублей - основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8879,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2962,15 рублей. Указав, что в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 92071,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962,15 рублей признал в полном объеме, пояснив, что признает иск добровольно, без принуждения, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» полностью.

Взыскать с Драчева А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92071 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля 15 копеек, всего взыскать 95 033 (девяносто пять тысяч тридцать три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.