Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2015 ~ М-925/2015 от 14.05.2015

                                         Дело № 2-1266/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2015 года                                          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 16 февраля 2015 года № 997 Ребро Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эльмирзаеву М.М., Рябову Р.В., Игнатенко Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эльмирзаеву М.М., Рябову Р.В., Игнатенко Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эльмирзаеву М.М., Рябову Р.В., Игнатенко Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 07 апреля 2015 года, о чем свидетельствует банковский ордер от 04 июня 2015 года № 28786, банковский ордер от 04 июня 2015 года № 28782, банковский ордер от 04 июня 2015 года № 28796, банковский ордер от 04 июня 2015 года № 28797, банковский ордер от 04 июня 2015 года № 28805, банковский ордер от 04 июня 2015 года № 28806, банковский ордер от 10 июня 2015 года № 904, банковский ордер от 10 июня 2015 года № 785, платежное поручение от 11 июня 2015 года № 24388, платежное поручение от 11 июня 2015 года № 24396.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца представил письменный отказ от исковых требований, никаких финансовых претензий к ответчикам не имеет, заемщик погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено банковским ордером от 04 июня 2015 года № 28786, банковским ордером от 04 июня 2015 года № 28782, банковским ордером от 04 июня 2015 года № 28796, банковским ордером от 04 июня 2015 года № 28797, банковским ордером от 04 июня 2015 года № 28805, банковским ордером от 04 июня 2015 года № 28806, банковским ордером от 10 июня 2015 года № 904, банковским ордером от 10 июня 2015 года № 785, платежным поручением от 11 июня 2015 года № 24388, платежным поручением от 11 июня 2015 года № 24396. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска нет.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ истца является добровольным, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эльмирзаеву М.М., Рябову Р.В., Игнатенко Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1266/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эльмирзаеву М.М., Рябову Р.В., Игнатенко Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова