Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2022 ~ М-486/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1466/2022

УИД 44RS0001-01-2022-000919-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к Первову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с требованиями к Первову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 52 933,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 787,99 руб. Свои требования мотивировали тем, что <дата>. между Первовым И.А. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен кредитный договор № №, путем направления кредитору заявления, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 15000 рублей на срок 180 дней. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора кредитору предоставляется право уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам. <дата>. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Защита» права (требования) по кредитному договору № № от <дата>., заключенного с Первовым И.А., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от <дата>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата>. по <дата>. в сумме 52 933,10 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по неустойкам (штрафам, пени) – 7 933,10 руб. На момент подачи искового заявления задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание ООО «Защита» своего представителя не направило, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Первов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Первовым И.А. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договору потребительского займа № № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в сети Интернет.

В соответствии с условиями договора потребительского займа правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».Согласно индивидуальным условиям займа, сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента выдачи денежных средств, процентная ставка – 312,440 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что займ возвращается заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 203 руб., всего 6 платежей. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п.12 индивидуальных условий).

Ответчик с условиями займа согласился, заключив договор.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленной истцом техническими данными по заявлению анкете и банковским ордером № от <дата>.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена. Доказательств обратного в суд не представлено.

<дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Защита» права требования по договору потребительского займа № № от <дата> заключенного с Первовым И.А., что подтверждается Договором уступки прав требования № от <дата>. и Актом № от <дата> уступки прав требования к Договору уступки прав требования № от <дата>. (п.692 реестра должников).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по договору потребительского займа № № от <дата>., заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Первовым И.А. к истцу ООО «Защита».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <дата>. по <дата>. по договору займа имеется задолженность в сумме 52 933,10 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 30 000 руб.; сумма задолженности по пеням – 7 933,10 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Защита» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 787,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ 52 933,10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 7 933,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 787,99 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░