Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4498/2022 от 01.11.2022

61RS0005-01-2019-002017-66

2-4498/2022

Определение

14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием ответчика Омельченко Р.А., представителя третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России – Галковской О. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к Омельченко Р. А. третье лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России об обязании снести гаражный бокс,    

Установил:

Военный прокурор гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Омельченко Р. А., третье лицо ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» об обязании снести гаражный бокс.

В обоснование иска истец ссылается на то, что прокуратурой проведена проверка порядка использования федерального имущества, в ходе которой установлено незаконное занятие гаражным кооперативом «Авиа» земельного участка МО РФ с кадастровым номером 61:44:0000000:1228, среди которых находится и гаражный бокс №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:1228, на котором расположен гаражный бокс, - специальное использование (режим использования территории определяется с учетом требований специальных нормативов и правил в соответствии с назначением объекта). На земельном участке расположен военный аэродром «Ростов-Центральный» с объектами военной инфраструктуры, на которые зарегистрировано право собственности РФ, то есть указанный земельный участок изъят из оборота.

Целевое назначение и вид разрешенного использования земельного участка в установленном законом порядке не изменялись.

Земельный участок зарегистрирован на праве собственности за РФ, а право постоянного бессрочного пользования зарегистрировано за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

При этом, ни собственник, ни ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ разрешения истцу на возведение гаражного бокса на указанном земельном участке не давали. Документов, подтверждающих правомерность размещения гаражей ГСК «Авиа», в том числе, и спорного гаражного бокса на территории земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:1228, отсутствуют. Возведенное ответчиком строение (гаражный бокс) не соответствует целевому назначению земельного участка (специальное использование). При указанных выше обстоятельствах, по мнению истца, спорный гаражный бокс является самовольно возведенной постройкой, в связи с чем подлежит сносу.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

В судебном заседании ответчик против оставления исковых требований без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица против оставления исковых требований без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание не возражал.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на 14.11.2022г.

Истец о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 14.11.2022г.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с рассмотрением дела по существу, суд считает возможным отменить, принятую ранее, меру к обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 223 - 225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к Омельченко Р. А. третье лицо ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России об обязании снести гаражный бокс - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

Отменить арест на гаражный бокс № площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый №., наложенный определением Октябрьского районного суда <...> от ... г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в пятнадцатидневный срок.

С у д ь я -

Определение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.