Решение по делу № 2-3366/2015 от 01.06.2015

Дело №2-3366/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 августа 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» к Огарев А.Ю. о признании договора передачи земельного участка в собственность недействительным,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» и Огарев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи бесплатно земельного участка общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Котельщик», участок <данные изъяты> для ведения садоводства и огородничества.

Вид разрешенного использования данного участка- земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических пунктов.

Право собственности ответчика Огарев А.Ю. на спорный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства с целью определения фактического использования земельного участка. В результате проведенной проверки установлено, что вышеуказанный земельный участок находится за пределами садоводства СНТ «Котельщик».

С учетом положений ст.ст.10, 166-168 ГК РФ просит признать недействительным договор № передачи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Котельщик», участок <данные изъяты> в собственность бесплатно, заключенный между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» и Огарев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года. Применить последствия недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить истцу спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Мирсаяпова З.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представила заявление об отказе от иска, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Огарев А.Ю. представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю, Администрации г.Бийска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства суду не заявлено.

Представитель третьего лица СНТ «Котельщик» в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав представителя истца Мирсаяпова З.Г., изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

Поскольку представитель истца воспользовалась своим правом и заявила об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о признании договора передачи земельного участка в собственность недействительным.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу иску Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» к Огарев А.Ю. о признании договора передачи земельного участка в собственность недействительным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» Мирсаяпова З.Г. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального казанного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» к Огарев А.Ю. о признании договора передачи земельного участка в собственность недействительным, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья         М.Ю.Белущенко