Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2022 ~ М-366/2022 от 17.03.2022

Производство № 2-599/2022

Дело УИД: 42RS0018-01-2022-000610-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                20 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Дендебера Эдуарду Борисовичу об обращении взыскания на имущество должника вследствие недостаточности у должника денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Дендебера Э.Б. об обращении взыскания на имущество должника вследствие недостаточности у должника денежных средств.

С учетом уточненных исковых требований просят обратить взыскание по исполнительному документу от .. .. ....г. ФС №..., выданному на основании решения Калтанского районного суда от 06.07.2020 года по делу № 2-228/2020 о взыскании с Дендебера Эдуарда Борисовича, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» задолженности в размере ......., на имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером №..., категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №...;

- земельный участок с кадастровым номером №..., категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения полос отвода железнодорожных путей, площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №..., путем изъятия и реализации в рамках исполнительного производства.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что по решению Калтанского районного суда от 06.07.2020 г. по делу № 2-228/2020 должник обязан выплатить взыскателю денежную сумму в размере ........ На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа от .. .. ....г. ФC №... .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №..., которое находится в производстве МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Требование взыскателя на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от «.. .. ....г., задолженность на текущую дату составляет ........ При этом обнаружено следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №..., категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №...; земельный участок с кадастровым номером №..., категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения полос отвода железнодорожных путей, площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №.... Факт принадлежности имущества ответчику проверен судебным приставом-исполнителем путем направления запроса в органы Росреестра, после чего .. .. ....г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом был применен запрет на распоряжение имуществом, в том числе, вышеуказанными земельными участками. До настоящего момента никаких регистрационных действий не осуществлялось, право собственности ответчика на имущество не прекращено.

Представители истца Малета Е.Ю. и Шеповалова Н.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили обратить взыскание на земельные участки. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Дендебера Э.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда с отметкой почтовой организации о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Суд рассматривает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Аналогичные положения предусмотрены ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка судебный пристав-исполнитель Тихонова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что без обращения взыскания невозможно исполнение исполнительного документа. Земельные участки были осмотрены судебным приставом, строений, принадлежащих на праве собственности третьим лицам на земельном участке, не имеется.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, против чего не возражали представители истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

В силу положений статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Между тем, согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано на то, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №..., выданного Калтанским районным судом ул.....г..... по гражданскому делу №... по иску ООО «Втормет» к Дендебера Э.Б. о возмещении работником материального ущерба причиненного предприятию, .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №..., которое находится в производстве МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц в размере ....... руб., в отношении должника Дендебера Э.Б. в пользу взыскателя ООО «Втормет» (л.д. 43-45, 46-48).

В ходе исполнительного производства должник Дендебера Э.Б. в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

По сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Б.К.С. на .. .. ....г. год задолженность Дендебера Э.Б. по основному долгу составляет ....... руб. (л.д. 16). Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .. .. ....г. Дендебера Э.Б. владеет на праве собственности недвижимым имуществом, в том числе: земельным участком с кадастровым номером №..., площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №...; земельным участком с кадастровым номером №..., площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №..., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 71, 72-74, 78-82).

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем постановлением от .. .. ....г. применен запрет на совершение регистрационных действий на выявленное у должника имущество, в том числе на спорные земельные участки (л.д. 83-85).

Поскольку обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Втормет» в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд, исходя из принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, в целях защиты интересов взыскателя, при недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, приходит к выводу, что оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки. Право собственности ответчика на спорные земельные участи сторонами не оспаривается.

В связи с наличием имеющейся задолженности, длительности неисполнения ответчиком решения суда, не предоставлением суду возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности для исполнения требований исполнительного документа, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда может быть исполнено за счет иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на спорные земельные участки ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют. Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. На земельные участки обращение возможно, в силу ст. 278 ГК РФ, на основании решения суда. Начальная продажная цена в данном случае не устанавливается, поскольку суд устанавливает начальную продажную стоимость только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по исполнительному документу от .. .. ....г. ФС №..., выданному на основании решения Калтанского районного суда от .. .. ....г. по делу №... о взыскании с Дендебера Эдуарда Борисовича, .. .. ....г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» задолженности в размере ......., на имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером №..., категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь ....... кв.м, местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №...;

- земельный участок с кадастровым номером №..., категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения полос отвода железнодорожных путей, площадь ....... кв.м., местонахождение: ул.....г....., право собственности зарегистрировано .. .. ....г. за №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья                                                                                Н.В. Иванова