Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2023 ~ М-2772/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3224/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ващенко Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Ващенко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 100 000 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Алексеева А.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и дополнительных объяснений по существу иска не представлено.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, и в отсутствии представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления, устного объяснения третьего лица Алексеевой А.В., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 сентября 2023 года, представленных истцом документов – 29 апреля 2022 года около д.138 «б» по ул.Ложевой г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <И.> государственный регистрационный <номер>, под управлением Ващенко В.В. и принадлежащего Ф.; автомобиля <Л.> государственный регистрационный <номер> под управлением М. и принадлежащего Алексеевой А.В. Данное дородно-транспортное происшествие было оформлено водителями путем составления извещения о ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <И.> государственный регистрационный <номер> Ващенко В.В. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль <Л.> государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. На дату ДТП данная автомашина была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования – полис SYS №1971993633. Выполняя условия договора страхования, истец САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения перечислило сумму оплаты за произведенный ремонт данного автомобиля в адрес Корс МКЦ ООО в размере 100000 рублей. На дату ДТП гражданская ответственность водителя Ващенко В.В. не была застрахована. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей 94 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также возместить расходы по оплате госпошлины. Расходы по оплате госпошлины составили 3200 рублей.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, приняв во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3200 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ващенко Владимира Владимировича в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» 100 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 3200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.