Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000015-03

Дело № 2-180/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике судьи Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Челухаевой Светланы Александровны к Дырнаевой Наталье Павловне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Челухаева С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Зареченском городском отделе службы судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 05.07.2018 в отношении Дырнаевой Н.П. о взыскании задолженности в размере 227877,42 рублей. Ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, в связи с чем взыскатели на принудительное исполнение в Зареченское городское отделение УФССП России по Пензенской области предъявили исполнительные документы для дальнейшего исполнения. В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено имущество: земельный участок площадью 3 996кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание площадью 25,9 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение площадью 43,6кв.м. расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; кадастровый №. Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа у должника не выявлено. Для своевременного полного и правильного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, путем реализации его на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику: земельный участок площадью 3 996кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.; кадастровый №.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде истец уточнила исковые требования, окончательно просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю на земельный участок площадью 3 996кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Челухаева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее личного участия.

Ответчик Дырнаева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по г. Заречный Пензенской области и третье лицо Черников Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Дырнаевой Н.П., которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области от 05.07.2018 года на основании исполнительного документа, выданного ИФНС по г. Заречному Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дырнаевой Н.П. в пользу взыскателя ИФНС по г. Заречному Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 28 040,62 рублей.

В отношении Дырнаевой Н.П. были возбуждены также исполнительные производства №-ИП от 03.09.2018, №-ИП от 01.08.2019, №-ИП от 04.09.2019, №-ИП от 03.10.2019, №-ИП от 10.03.2020, №-ИП от 12.08.2020, №-ИП от 15.06.2021, №-ИП от 27.07.2021, №-ИП от 21.10.2021, №-ИП от 12.11.2021, №-ИП от 04.04.2022, №-ИП от 06.04.2022, взыскатель ИФНС по г. Заречному Пензенской области. Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-ИП.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде задолженность Дырнаевой Н.П. по сводному исполнительному производству составляет 227877,42 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству, имеющейся в материалах дела.

В рамках исполнительного производства у ответчика выявлено имущество: земельный участок площадью 3 996кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 25,9кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; помещение площадью 43,6кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.10.2019 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего Дырнаевой Н.П. помещения площадью 43,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.03.2023, Дырнаевой Н.П. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 996 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах.

Наличие у Дырнаевой Н.П. денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражений на исковые требования также не поступило.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2023 года ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику Дырнаевой Н.П., при этом на указанную долю наложены ограничения судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области.

Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, поскольку как следует из выписки из ЕГРН, Дырнаевой Н.П. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, доказательств наличия предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на долю в спорном земельном участке не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности Дырнаевой Н.П. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, размер задолженности, отсутствие денежных средств и движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на долю в земельном участке, принадлежащую ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка доли земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости доли земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения УФССП России по Пензенской области Челухаевой Светланы Александровны к Дырнаевой Наталье Павловне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3996 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности Дырнаевой Наталье Павловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Дырнаевой Натальи Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.А. Рязанцева