Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2021 ~ М-373/2021 от 26.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. Р. городского округа (адрес) к Данилову В. В. об обязании осуществить демонтаж объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель А. Р. городского округа (адрес) просит суд обязать ответчика за свой счет осуществить демонтаж объекта капитального строительства (баня), представляющего собой двухэтажное строение, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: (адрес)

мотивируя просьбу тем, что ответчику Данилову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., категория земель – ..., вид разрешенного использования – для ..., расположенный по адресу: (адрес)

Отделом надзора за строительством № Главного управления государственного строительного надзора (адрес) была проведена внеплановая выездная проверка объекта капитального строительства по адресу: (адрес) (земельный участок с кадастровым №). В ходе проверки были выявлены нарушения требований, установленных муниципальными правовыми актами. Установлено, что на земельном участке с кадастровым № расположен объект капитального строительства (баня), представляющий собой двухэтажное строение.

Согласно Протоколу измерений № от (дата) выданным ГБУ МО «...», отступы от объекта капитального строительства до границ земельного участка с кадастровым № не соответствуют Правилам землепользования и застройки (части территории) Р. городского округа (адрес), утвержденным решением Совета Д. Р. городского округа (адрес) от № (дата) – расстояние до северной и западной границ участка составляют менее 3 м (от 0,45 м до 1,56 м).

В соответствии с данными Министерства жилищной политики (адрес) А. Р. городского округа (адрес) разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым №, не выдавалось, сведения о наличии градостроительного плана земельного участка с кадастровым № отсутствуют.

По результатам осмотра оформлен Акт проверки № от (дата)

Указанные обстоятельства являются подтверждением факта возведения здания с нарушением градостроительных и строительных норм и правил со стороны ответчика.

Материал проверки поступил в А. Р. городского округа вместе с уведомлением ГУ государственного строительного надзора (адрес) от (дата) в целях пресечения и недопущения самовольного строительства на территории Р. городского округа.

В силу возложенных на орган местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, а также полномочий по решению вопросов местного значения в публичных интересах неопределенного круга лиц обращение А. Р. городского округа в суд является реализацией исполнения этих полномочий.

Представитель истца А. Р. городского округа (адрес) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела надзора за строительством № ГУ Государственного строительного надзора (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.260 ГК РФ,лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.40ЗК РФ, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ,собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.263 ГК РФ,собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

По делу установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХII №, регистрационная запись № от (дата) ответчик Данилов В.В. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также истец является собственником садового дома площадью 123 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

Отделом надзора за строительством № Главного управления государственного строительного надзора (адрес) проведена внеплановая выездная проверка по адресу: (адрес) (земельный участок с кадастровым №). В ходе проведения проверки было установлено, что на земельном участке расположен объект капитального строительства (баня), представляющий собой двухэтажное строение.

По результатам осмотра составлен акт проверки № от (дата), согласно которому в соответствии с Протоколом измерений № от (дата) выданным ГБУ МО «...», отступы от объекта капитального строительства до границ земельного участка с кадастровым № не соответствуют Правилам землепользования и застройки (части территории) Р. городского округа (адрес), утвержденным решением Совета Д. Р. городского округа (адрес) от № (дата) – расстояние до северной и западной границ участка составляют менее 3 м (от 0,45 м до 1,56 м).

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ,самовольнойпостройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или созданиясамовольнойпостройки и являются действующими на дату выявлениясамовольнойпостройки.

Не являетсясамовольнойпостройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ, лицо, осуществившеесамовольнуюпостройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использованиесамовольнойпостройки не допускается.

Самовольнаяпостройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или созданасамовольнаяпостройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если сноссамовольнойпостройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности насамовольнуюпостройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности насамовольнуюпостройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности насамовольнуюпостройку. К существенным нарушениям строительных норм и правил относятся, неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. При этом, в связи с возведением данной постройки должны быть нарушены права и охраняемые интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу статьи 11 ЗК РФ, статьи 14 Федерального закона от (дата) №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа в числе прочих относятся вопросы, касающиеся использования земель на территории городского поселения, выдача разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений. По смыслу названных норм в целях защиты интересов муниципального образования, населения городского округа, А. при выявлении самовольно возведенной постройки, создающей потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, вправе обратиться в суд с иском о сносе такой постройки.

Согласно заключения ООО «Областное Бюро экспертизы и оценки» №Э-017-21 от (дата), к исследованию представлено нежилое строение - садовый дом с мансардой 1997 года постройки и хозяйственными пристройками, кадастровый №, общая площадь 123 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, дп Руза СНТ, (адрес). Исследуемое строение состоит из комплекса строений: деревянного садового дома с мансардой, деревянной хозяйственной постройки и каркасно-обшивной постройки с односторонней обшивкой листами из металлического профиля.

Технические характеристики основного строения: фундаменты: железобетонные ленточные мелкозаглубленные; стены внешние рубленные из бруса, облицовка фасадов – обшивка блок-хаусом, окраска; перекрытия деревянные. Крыша двухскатная, кровля - металлочерепица, водоотвод с кровли неорганизованный. Жилое помещение отапливаемое, отопление печное. Электроснабжение от поселковых сетей. Водоснабжение – питьевой колодец на 10 колец. Канализация – септик на 5 колец. Газоснабжение – газ балонный.

Хозяйственная постройка рубленная из бруса, трапецевидной формы, площадью застройки 17 кв.м. Технические характеристики хозяйственной постройки: фундаменты: железобетонные ленточные мелкозаглубленные; стены внешние рубленные из бруса, облицовка фасадов отсутствует; перекрытия деревянные. Крыша трехскатная (фронтон со стороны смежного участка), кровля - металлочерепица, водоотвод с кровли неорганизованный. Хозяйственное строение отапливаемое, отопление печное. Электроснабжение от поселковых сетей.

Исследуемое строение (деревянная хозяйственная постройка) размещается на расстоянии 1,027 м / 1,008 м от стены исследуемого строения до сплошного ограждения смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), выполненного из досок по каменным столбам и деревянным прогонам, высотой более 2 м.

Со стороны смежной межи в исследуемом строении, размещенном на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: (адрес), имеется один оконный проем. Скат кровли исследуемого хозяйственного строения ориентирован на земельный участок с кадастровым №, сход снега на земельный участок с кадастровым № исключен.

Расстояние от угла хозяйственного строения, размещенного на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: (адрес) до угла хозяйственного строения, размещенного на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: (адрес), составляет около 8-ми метров. Удаленность основного строения, размещенного на смежном земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: (адрес), от исследуемого строения около 18 м. Более точные замеры произвести не представляется возможным ввиду высоты забора на смежной меже.

Исследуемое строение общей площадью 14,81 кв.м. состоит из помещений: помещение 1 площадью 7,68 кв.м.; помещение 2 площадью 3,13 кв.м.; помещение 3 площадью 4,0 кв.м. Из строения имеется один выход непосредственно на дворовую территорию.

Пристройка каркасно-обшивная с односторонней обшивкой, размером в плане 2,7 х 1,72 м, площадь застройки 4,7 кв.м. Технические характеристики хозяйственной постройки: фундаменты: отсутствуют; стены каркасно-обшивные с односторонней обшивкой из листов металлических профилированных; перекрытие совмещенное с кровлей, односкатное. Неотапливаемое.

Исследуемое строение с кадастровым №, площадью 123 кв.м. состоит из комплекса строений: деревянного садового дома с мансардой (основное строение), каркасно-обшивной пристройки с односторонней обшивкой листами из металлического профиля и деревянной хозяйственной постройки. Из деревянного садового дома с мансардой (основное строение), каркасно-обшивной пристройки с односторонней обшивкой листами из металлического профиля и деревянной хозяйственной постройки имеются самостоятельные выходы непосредственно на дворовую территорию, сообщение между жилым домом и пристройками, отсутствует.

Хозяйственное строение рубленное из бруса, трапецевидной формы, площадью застройки 17 кв.м, отапливаемое, отопление печное. Технические характеристики хозяйственной постройки: фундаменты: железобетонные ленточные мелкозаглубленные; стены внешние рубленные из бруса, облицовка фасадов отсутствует; перекрытия деревянные. Крыша трехскатная (фронтон со стороны смежного участка), кровля - металлочерепица, водоотвод с кровли неорганизованный. Исследуемое строение имеет все признаки - служебной пристройки.

Таким образом, возведенное строение – хозяйственная постройка площадью застройки 17,0 кв.м, размещенное на земельном участке с кадастровым №, является вспомогательным строением, не имеющим общего сообщения с помещениями садового дома, не связанным с садовым домом единым целевым назначением. Явные дефекты несущих строительных конструкций, ведущие к потере их прочности и устойчивости – исследованием не установлены. Дефекты ограждающих строительных конструкций, ослабляющие конструкции и снижающие эксплуатационные характеристики сооружения - исследованием не установлены. Дефекты второстепенных элементов строительных конструкций, снижающие эксплуатационные характеристики сооружения – исследованием не установлены.

Исследуемое одноэтажное строение (служебная пристройка), расположенная по адресу: (адрес), на момент проведения исследования, не имеет протечек кровли, признаков повреждений, возникающих в результате деформации, перемещения либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе, отклонения от вертикальности. Конструкции и инженерная инфраструктура, на момент проведения исследований, находятся в работоспособном состоянии. Технико-эксплуатационные показатели здания (садовый дом с мансардой 1997 года постройки с пристройками, общая площадь 123 кв.м, кадастровый №) нормативные, на момент осмотра, отвечают технико-эксплуатационным характеристикам, установленным Федеральным законом от (дата) №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Нежилое строение размерами трапецевидной формы (служебная пристройка), отапливаемое. Отопление печное. Электроснабжение – от поселковых уличных сетей. В помещении имеются оконные проемы для организации естественного освещения. Ориентация строения на участке позволяет обеспечить нормируемую продолжительность инсоляции помещений согласно требованию п.4.1.6. СП 30-102-99 «планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Конструктивная схема строения – жесткая с несущими продольными и поперечными стенами; жесткость обеспечивается стенами и дисками перекрытий. (адрес) нежилого строения составляет 14,81 кв.м., площадь застройки 17,0 кв.м., процент застройки 2,8% (исследуемое строение). Техническое состояние конструкций удовлетворительное, трещин, прогибов и других деформаций при обследовании не выявлено.

В результате анализа объемно - планировочного и конструктивного решения и качества строительных работ по возведению основных несущих конструкций фактическая сейсмостойкость построенных нежилых строений оценивается в 7 баллов по шкале Рихтера. Эксплуатационные показатели здания удовлетворительные. Проточек кровли и следов поражения гнилью деревянных несущих конструкций крыши не выявлено. Деформации, перемещения, либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе, отклонений от вертикальности, при обследовании не выявлены.

Конструкции зданий, на момент проведения исследований, находятся в рабочем состоянии и по своим конструктивным особенностям не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Конструкции и инженерная инфраструктура исследуемых объектов находятся в нормативнотехническом (исправном) состоянии. Технико-эксплуатационные показатели строений нормальные, на момент осмотра, отвечают технико-эксплуатационным характеристикам, установленным Федеральным законом от (дата) №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Исследованием установлено, что возведенное строение (хозяйственная постройка), размещенное на земельном участке с кадастровым №, является вспомогательным строением не имеющим общего сообщения с помещениями садового дома, не связанным с садовым домом единым целевым назначением. Расстояние от возведенного строения (служебная пристройка площадью 17,0 кв.м) до границы смежного домовладения (земельного участка с кадастровым №) составляет 1,027 м / 1,008 м (более 1 м). Со стороны смежной межи в исследуемом строении, размещенном на земельном участке с кадастровым №, имеется один оконный проем. Скат кровли исследуемого хозяйственного строения ориентирован на земельный участок с кадастровым №, сход снега на земельный участок с кадастровым № исключен.

Расстояние от угла хозяйственного строения, размещенного на земельном участке с кадастровым №, до угла хозяйственного строения, размещенного на земельном участке с кадастровым №, составляет около 8-ми метров (по диагонали угол к углу строений). Удаленность основного строения, размещенного на земельном участке с кадастровым №, около 18 м. Более точные замеры произвести не представляется возможным ввиду высоты забора на смежной меже.

Противопожарные расстояния между строениями и сооружениями в пределах одного садового земельного участка не нормируются

Пожарная безопасность строений размещенных на земельном участке с кадастровым №, считается обеспеченной в соответствии с требованиями ст.6 ч.1 п.2 Федерального закона от (дата) №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Требования ч.1 ст.69 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности выполнены, условия, обеспечивающие противопожарную защиту согласно п. 4.11 СП 4.13130 соблюдены.

Нарушения норм пожарной безопасности, градостроительных, строительных, санитарных норм и правил при возведении и реконструкции жилого дома на момент осмотра экспертом не установлено. Нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц на момент проведения исследований не установлено.

Возведенный объект – садовый дом с кадастровым №, площадью 123 кв.м., размещенный на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, СНТ «Руза», вблизи д.Шорново, (адрес), соответствует градостроительным и строительным нормам, пригоден ли для эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью пользователям и иным лицам.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, при этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. Суд приходит к выводу, что истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований, как и не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспорено истцом, что объект, расположенный на земельном участке с кадастровым №, не обладает признаками самовольной постройки, права на указанный объект недвижимости зарегистрированы, объект возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности с видом разрешенного использования – для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░