Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-849/2017 от 02.10.2017

Дело №4а-849/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск          07 ноября 2017 г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Щелкунова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 11 апреля 2017 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рычкова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 11 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Рычкова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Щелкунов А.Н. просит судебные постановления в отношении Рычкова А.В. отменить, и принять по делу новый акт, которым привлечь Рычкова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ. Из анализа положений ст.30.17 КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РОФ в отношении Рычкова А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения мировой судья исходил из того, что из представленных административным органом доказательств виновности Рычкова А.В., представлены: протокол об административном правонарушении от 17.02.2017г.; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2017г.; объяснения Линевой А.В., Рычкова А.В.; рапорт о происшествии; список нарушений, однако из совокупности представленных доказательств имеющихся в материалах дела, доказательств причинения материального ущерба административным органом суду не представлено.

С данным выводом следует согласиться, поскольку имеющиеся в материалах дела представленные доказательства оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о недоказанности вины Рычкова А.В.

Доводы начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Щелкунова А.Н. сводятся к переоценке выводов судьи районного суда о недоказанности виновности Рычкова А.В. в совершении административного правонарушения и не свидетельствуют о нарушении судьями при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Поскольку существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рычкова А.В. не допущено, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 11 апреля 2017 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рычкова А. В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Щелкунова А.Н. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников