Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2020 (2-10847/2019;) от 02.10.2019

Дело № 2-2637/20

61RS0004-01-2019-003884-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2020 года                                         г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Кочетковой Т.Ю.,

секретаря                                                                     Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина А.В. к ГК «Российские автомобильные дороги» о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лашина А.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГК «Российские автомобильные дороги» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ущерба в размере 123 510 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей и независимой оценкой в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований указывая, что 13.07.2019 в 08 час 40 мин она, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris г.н. №, на 1196 + 950 метров автомобильной дороги М «ДОН» в Павловском районе Краснодарского края, совершила наезд на препятствие в виде разлитого на проезжей части дизельного топлива, в результате чего указанный автомобиль изменил траекторию движения и допустил столкновение с другим автомобилем получив при этом механические повреждения.

17.07.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля, месте и времени данного осмотра, однако представитель ГК «Российские автомобильные дороги» не явился.

С целью выявления полученных повреждений и их оценки истец обратилась в независимую экспертную организацию и согласно выводам эксперта от 19.07.2019 №, выполненного ИП Акуленко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 123 510 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Лашина А.В. не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «Российские автомобильные дороги» по доверенности Беличенко Е.Н. в судебном заседании исковые требование не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Дорожно-инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, каких-либо сведений о причинах своей неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.07.2019 в 08 час 40 мин Лашина А.В. , управляя автомобилем марки Hyundai Solaris г.н. №, на 1196 + 950 метров автомобильной дороги М «ДОН» в Павловском районе Краснодарского края, совершила наезд на препятствие в виде разлитого на проезжей части дизельного топлива, в результате чего указанный автомобиль изменил траекторию движения и допустил столкновение с другим автомобилем получив при этом механические повреждения.

По данному факту на месте происшествия уполномоченными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, осуществлено его фотографирование, кроме того отобрано объяснение у Лашина А.В. Из пояснений которой следует, что она управляя автомобилем марки Hyundai Solaris г.н. №, в указанное выше время и дату на 1196 + 950 метров автомобильной дороги М «ДОН» в Павловском районе Краснодарского края, совершила наезд на препятствие в виде разлитого на проезжей части дизельного топлива, в результате чего ее автомобиль изменил траекторию движения и допустил столкновение с другим автомобилем, вследствие чего получил механические повреждения.

По обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лашина А.В.

В связи с произошедшим 17.07.2019 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о предстоящем осмотре поврежденного автомобиля, месте и времени данного осмотра, однако представитель ГК «Российские автомобильные дороги» не явился.

С целью выявления полученных повреждений и их оценки Лашина А.В. обратилась в независимую экспертную организацию, согласно выводам эксперта от 19.07.2019 №, выполненного ИП Акуленко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris г.н. № составляет 123 510 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 4 000 рублей.

Отношения по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации по решению задач: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, урегулированы Федеральным Законом от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ч. 2 ст.11 указанного Федерального закона ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства – на исполнителя работ.

Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2 ст. 12 Федеральным Законом от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Судом установлено, что 11.07.2016 между ответчиком и ООО «Дорожно-инвестиционная компания» заключено долгосрочное операторское соглашение от 11.07.2016 № УОД-2016-686 на выполнение работ по объекту: «комплексное обустройство, реконструкция, содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатация на платной основе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 1091,6 – км 1319 (секция 4), включая реконструкцию на участке км. 1091,6-1119,5 (2 очередь строительства) и комплексное обустройство на участке км. 1119,5 – км. 1319 (Ростовская область и Краснодарский край). В силу п. 2 указанного соглашения срок исполнения, т.е. срок действия соглашения сторонами обязательств истекает 31.12.2030.

На основании п.п.п. 1) (Б) п.п. 1 п.п.1 указанного соглашения ООО «Дорожно-инвестиционная компания» в порядке и на условиях установленных соглашением обеспечивает выполнение работ и оказание услуг по содержанию автомобильной дороги М-4 «Дон» в сроки, в порядке и в соответствии с условиями и требованиями, установленными соглашением, включая техническое задание на содержание (приложение 16 к соглашению).

Согласно п. 1.2. (Раздел 1 Постоянно выполняемые работы по содержанию автомобильной дороги) приложение 16 к соглашению на ООО «Дорожно-инвестиционная компания» возложены обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильной дороги с целью обеспечения на период действия соглашения после ввода автомобильной дороги в эксплуатацию круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая искусственные сооружения, входящего в состав автомобильной дороги, обеспечения разрешенного скоростного режима, а также непрерывности, безопасности и удобства движения пользователей по автомобильной дороге, исключения ДТП, сопутствующими условиями которых явились дорожные условия, а также обеспечении надлежащего качества содержания автомобильной дороги.

Кроме того, в силу п.п.п. 4.2.38 приложения 16 к указанному соглашению на ООО «Дорожно-инвестиционная компания» возложены обязательства в целях обеспечения безопасности дорожного движения привлекать экипажи УГИБДД МВД РФ на опасные участки автомобильной дороги и искусственные сооружения входящих в состав автомобильной дороги.

ООО «Дорожно-инвестиционная компания» согласно п.п. 5.1 приложения 16 соглашения несет ответственность за безопасность дорожного движения в зоне выполнения дорожных работ.

Участок автодороги М-4 «Дон» 1195 км. – 1319 км. передан для последующей эксплуатации в распоряжение ООО «Дорожно-инвестиционная компания», что подтверждается актом приемочной комиссии от 21.09.2018, согласно п. 11 которого «комплексное обустройство для последующей эксплуатации на платной основе федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке 1195 км. – 1319 км. Краснодарский край» 1 очередь строительства передается ООО «Дорожно-инвестиционная компания» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из чего следует, что с 18.04.2019 ответственной за надлежащую эксплуатацию участка автомобильной дороги М-4 «Дон» 1195 км – 1319 км, (где 13.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца) является ООО «Дорожно-инвестиционная компания».

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, согласно правовой позиции в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт причинения материального ущерба при определенных обстоятельствах по вине ответчиков и размер причиненного материального ущерба лежит на истце.

Учитывая то обстоятельство, что ответственной за надлежащую эксплуатацию участка автомобильной дороги М-4 «Дон» 1195 км. – 1319 км., где 13.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, является ООО «Дорожно-инвестиционная компания», суд исходя из приведенных выше правовых норм и исследованных в рамках судебного разбирательства документов, оценивая собранные доказательства в совокупности, полагает в удовлетворении исковых требований к ГК «Российские автомобильные дороги» отказать.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и независимой оценки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лашина А.В. ГК «Российские автомобильные дороги» о взыскании причиненного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2020 г.

Председательствующий                            Т.Ю. Кочеткова