Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2833/2022 ~ М-1306/2022 от 17.05.2022

                                                                    гражданское дело №2-2833/2022 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2022-003044-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                             11 августа 2022 года

        Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой Екатерины Олеговны к Валиахметовой Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> Акимовой Е.О. открыт в Банке ВТБ (ПАО) банковский вклад № и оформлен банковский счет №. <дата> истцом выдана доверенность ответчику Валиахметовой С.С. за №. Доверенность удостоверена в Банке ВТБ (ПАО), путем удостоверительной надписи. <дата> ответчик Валиахметова С.С. по доверенности закрыла банковский вклад № досрочно, суммой вклада в размере 4 000 038, 37 руб. распорядилась следующим образом: - 2 000 000 руб. получены ответчиком Валиахметовой С.С. в кассе банка по расходному ордеру, полученные денежные средства истцу не переданы; - <дата> ответчик Валиахметова С.С., действуя по доверенности осуществила перевод с банковского счета истца № на свой счет 40№, открытый в Банке ВТБ (ПАО), сумма перевода составила 1 998 593,17 руб. Истец денежные средства не получала, ответчик распорядилась ими в своих интересах. Просит:

    1.Взыскать в пользу истца Акимовой Е.О. с ответчика Валиахметовой С.С. сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 038, 37 руб.

    2.Взыскать в пользу истца Акимовой Е.О. с ответчика Валиахметовой С.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 821 509, 04 руб.

    3.Взыскать в пользу истца Акимовой Е.О. с ответчика Валиахметовой С.С. сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда.

    4.Уплаченную государственную пошлину взыскать с ответчика.

    Представитель истца Дубинко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, также просила отменить меры по обеспечению иска. Указала, что истец понимает, что на него будут отнесены расходы по уплате госпошлины в сумме 30%.

Представитель ответчика Галичанин К.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как он заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия в силу доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Определением суда от <дата> наложен арест на имущество Валиахметовой С.С., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц), в пределах суммы исковых требований- 4 821 547,41 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали (истец просит отменить обеспечение иска, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме) ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, поскольку трехгодичный срок со дня уплаты суммы государственной пошлины не истек, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России№ по УР возвратить Акимовой Е.О., госпошлину в размере 22 615,60 руб. (32 308 х70%).

В оставшейся части (9 692,40 руб.) госпошлина подлежит отнесению на истца, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения требований истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 821 547,41 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 615,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 32 308 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░