Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2019 от 06.02.2019

дело № 1-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого Голобородько Е.Н. и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

подсудимого Руденко С.В. и его защитника – адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Голобородько Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в незарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Руденко Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из обвинительного заключения следует, что 26 ноября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут Голобородько Е.Н. и Руденко С.В., находясь на территории ОПС № 2 ГПУ ООО «Газпром добыча Оренбург», расположенного в 3 километрах южнее 35 километра трассы «Оренбург-Илек», в районе с. Дедуровка Оренбургского района Оренбургской области, по предложению Руденко С.В., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Газпром добыча Оренбург», и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили три металлические решетки с шахтных колодцев скважин № 128, № 2007, № 135, принадлежащие ООО «Газпром добыча Оренбург», на общую сумму 45 000 рублей, погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Газпром добыча Оренбург» на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. с предъявленным каждому из них обвинением согласились в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а каждый из подсудимых понимает существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимых Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Защитники подсудимых адвокаты Бербасов О.Ю. и Ишбулатова Г.Р. в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении подсудимых Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. не судимы, вину в совершении инкриминируемого им преступления признают в полном объеме и раскаиваются в содеянном, причиненный их действиями материальный ущерб возмещен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. позицию адвокатов о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержали, указав, что вину по предъявленному обвинению признают, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему возмещен возвращением похищенного. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром добыча Оренбург» Носырева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, на профилактических учетах не состоят, работают по найму, возместили потерпевшему имущественный ущерб.

При этом суд отмечает, что подсудимый Голобородько Е.Н. имеет хроническое заболевание, проживает в незарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый Руденко С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, в связи с нахождением супруги в декретном отпуске.

По уголовному делу исковые требования представителем потерпевшего ООО «Газпром добыча Оренбург» не заявлены, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб был возмещен возвращением похищенного имущества.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поскольку подсудимые Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. привлекаются к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным освободить подсудимых Голобородько Е.Н. и Руденко С.В. от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимые трудоспособны, каких-либо ограничений к трудовой деятельности не имеют, имеют доходы от трудовой деятельности по найму.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная подсудимым Голобородько Е.Н. и Руденко С.В., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить Голобородько Евгения Николаевича и Руденко Сергея Валентиновича от уголовной ответственности за совершение каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело в отношении них прекратить.

Назначить Голобородько Евгению Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить Руденко Сергею Валентиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Голобородько Евгению Николаевичу и Руденко Сергею Валентиновичу, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить Голобородько Евгению Николаевичу и Руденко Сергею Валентиновичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее судебный штраф, будет привлечено к уголовной ответственности.

Обязать Голобородько Евгения Николаевича и Руденко Сергея Валентиновича предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Голобородько Евгению Николаевичу и Руденко Сергею Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлические решетки шахтных колодцев в количестве трех штук, переданные представителю потерпевшего ООО «Газпром добыча Оренбург», автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданные Руденко С.В., - считать возвращенными по принадлежности; приемно-сдаточный акт от 27 ноября 2018 года, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Н. Агишева