Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1184/2023 от 16.11.2023

66RS0037-01-2023-001394-81

                 Мотивированное решение изготовлено     28 декабря      2023 года

                                                                                                               Д 2-1335 \2023

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

«28» декабря    2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                    Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем                                                      Красильниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кочергину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к    Кочергину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и      Кочергиным А.В. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 823 529 руб., с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита - ***.

В процессе исполнения кредитного договора Кочергин А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность Кочергина А.В. перед банком составляет 914 703,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 813 896,97 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 100 806,39 руб., пени – 0 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 88, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и    Кочергиным А.В. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с Кочергина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 914 703,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 813 896,97 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 100 806,39 руб., пени – 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 12 347,30 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд также не явился. судебное извещение получено лично, ходатайств об отложении в суд не направил.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается ( статья 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,    *** на основании заявления Кочергина А.В. о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и      Кочергиным А.В. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 823 529 руб., с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита - ***.

Сумма кредита была зачислена на карточный счет открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 10). Размер полной стоимости кредита на дату подписания Индивидуальных условий составляет 14.705% годовых, в расчет ПКС включены погашения основного долга    823 529 руб., уплата процентов по кредиту 274 763,75 руб., сумма страховой премии 197647,00руб. Заёмщик принял обязательства по погашению кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей (л.д. 14).ежемесячно третьего числа равными платежами в сумме 9987,00 руб. кроме последнего *** – 9839, 75 руб.

В процессе исполнения кредитного договора Кочергин А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность Кочергина А.В. перед банком составляет 914 703,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 813 896,97 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 100 806,39 руб., пени – 0 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 88, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и    Кочергиным А.В. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его отклонения суд не усматривает.

С учетом установленного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 12 347,30 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кочергина А.В. , *** г.р. место рождения *** паспорт *** место регистрации *** пользу    Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** по состоянию на *** в размере 914 703,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 813 896,97 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 100 806,39 руб., пени – 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 12 347,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                                                   Зыкина М.Н.