Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2021 от 08.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2021 года                        город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Федичевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ Бережного СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****., проходящего военную службу по контракту, привлекавшегося к административной ответственности 16 декабря 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Бережной С.А., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, около <адрес> допустил столкновение с автомобилем «МАРКА», г.р.з. ***** под управлением ФАВ, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, в связи с чем в отношении Бережного С.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Участники судебного разбирательства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили.

Бережной С.А. в письменном объяснении отметил, что вину признает полностью.

Виновность Бережного С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *****, схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами с указанными автомобилями, карточками учета автомобилей «МАРКА» и «МАРКА», объяснениями ФАВ и Бережного С.А., справками инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС БВО. от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта инспектора ДПС БВО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по указанию дежурного подразделения ГИБДД он прибыл по адресу: <адрес>, где к нему обратился гражданин ФАВ, который пояснил, что с управляемым им автомобилем «МАРКА», г.р.з. *****, совершил столкновение автомобиль предположительно марки «МАРКА» либо «МАРКА», белого цвета, г.р.з. *****, который скрылся с места ДТП. ФАВ описал приметы водителя этого автомобиля. Материал был передан для проведения административного расследования и установления личности водителя.

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием Федосеева А.В. закреплено, что около <адрес> произошло ДТП с повреждением автомобиля «МАРКА», г.р.з. *****.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиле «МАРКА», г.р.з. *****, обнаружены повреждения рамки заднего номерного знака и заднего бампера.

Из объяснения ФАВ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, управляя автомобилем «МАРКА», г.р.з. *****, он остановился на запрещающий сигнал светофора около <адрес> и спустя непродолжительное время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он сразу вышел из автомобиля и запомнил предположительно марку «МАРКА» либо «МАРКА», белого цвета, г.р.з. *****, а также внешность водителя, поскольку последний, увидев, что ФАВ вызывает сотрудников полиции, скрылся с места ДТП.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по розыску ЗВАНИЕ МАС, в ходе проведения административного расследования по факту указанного ДТП был установлен автомобиль, схожий по приметам с разыскиваемым транспортным средством – «МАРКА» г.р.з. *****. Фотография данного транспортного средства, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ стационарным комплексом фотовидеофиксации дорожного движения, установленным на <адрес>, была предъявлена ФАВ, который опознал в нем автомобиль, участвовавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль «МАРКА» г.р.з. ***** находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Бережного С.А.

На представленных фототаблицах отмечено, что автомобиль «МАРКА», г.р.з. ***** имеет повреждения заднего г.р.з. и заднего бампера, а «МАРКА» г.р.з. ***** – повреждения передней части кузова.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Бережной С.А. не отрицал принадлежности автомобиля «МАРКА» г.р.з. ***** и управления им ДД.ММ.ГГГГ, отметив, что действительно выезжал из <адрес>, следуя в отпуск.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФАВ к Бережному С.А. в связи с совершенным с участием последнего ДТП претензий не имеет.

В протоколе об административном правонарушении ***** Бережной С.А. замечаний по существу не высказывал.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников полиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений при оформлении сотрудниками ДПС документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы составлены должностными лицами правильно.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой, прихожу к выводу о доказанности вины Бережного С.А. и квалифицирую содеянное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке отдела ГИБДД, Бережной С.А. 16 декабря 2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок по нему не истек, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении наказания, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Бережной С.А., в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть подвергнут аресту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бережного СА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) один месяц.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     В.Ю. Мацкевич